如何理解征收百分之百遗产税,劫富济贫
发布网友
共1个回答
热心网友
咨询记录 · 回答于2021-11-11如何理解征收百分之百遗产税,劫富济贫这些年以来，有很多国家或者地区纷纷取消遗产税。遗产税表面看起来可以做到“劫富济贫”，但是仅仅是劫富，而不能济贫。虽然很多国家都有遗产税，但是近年来却有不少国家或者地区取消遗产税。加拿大、新加坡、澳大利亚、意大利、新西兰、瑞典、印度、马来西亚等国相继取消遗产税，也在2006年2月11日宣布废除遗产税。美国取消遗产税的方案，两次在众议院获得通过，只是在参议院表决时搁浅。说到遗产税，最早产生于4000多年前的古埃及。当时，由于筹措军费的需要，埃及法老胡夫选择了开征遗产税。不过，近代意义上的遗产税却是1598年的荷兰。后来，就有一些国家也开始征收遗产税。经过数年的实践，遗产税的弊端越来越多。遗产税导致资本外逃，富人移民，这对一个地区经济发展是非常不利。正是这个原因，有一些国家或者地区，就通过取消遗产税来吸引资本和人才。如果中国要征收遗产税，这就影响到竞争力。市场是开放的，竞争是全球的。国家之间是存在竞争，一个国家要吸引资本和人才，就要想一切方法提升竞争力，取消遗产税就是一种方法。那么，取消遗产税的效果如何？我们并没有找到新加坡的相关数据，不过，新加坡如今能有“富人的避税天堂”之称，废除遗产税大概也是“功臣”之一吧。另外，在1992年就取消了遗产税的新西兰，倒是提供了相关数据：1993年，新西兰的直接外来投资骤增103%，之后两年也保持20%以上的增长。2007年，我国的遗产税最高税率高达50%，当年有3亿美元资金流出；2009 年，将遗产税调整为10%的单一税率，当年迎来207亿美元的资金流入。国家征收遗产税，不仅不能吸引外来投资帮助国家发展，还会导致富人们“用脚投票”，加速资金外逃。这大概也是各国陆续取消遗产税的重要原因吧。挑战遗产税的富豪们国家征收遗产税的初衷大致有两个：增加*收入和缩小*差距。也就是说，富人才是遗产税的主要征收目标。然而，理想很丰满，现实却很骨感。富人们总是有办法合理规避遗产税。2004年，首富蔡万霖去世，留下大笔遗产。按照当时的法律，想要继承这笔庞大的遗产，他的子女需要先缴纳782亿新台币的高额遗产税。不过，蔡万霖十分注重财富传承，对家族信托、人寿保险等避税方法颇为了解，因此早有准备。有媒体报道，蔡万霖早年曾购买数十亿新台币的巨额寿险保单，以此将其庞大的资产安全合法地传承给子女。
