大碰撞说的疑点

发布网友 发布时间：2024-10-06 00:04

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-06 00:11

即使是月球起源的主流理论，仍然有些难以解释的事项。这些疑惑如下：
在月球地幔中的震波速度，在下层和中层都与熔化的上层一致。
月球的挥发性元素并未如大撞击说预期的完全被耗尽。
没有证据证明地球曾有过岩浆的海洋。（大碰撞假说的一个可能的结果）
由月球和地球的钨与铅的同位素结构测量，撞击前的地球只需要有现在地球质量一半左右的大小，就能合理的分配角动量，得到与现在测量值一致的结果。
在月海的玄武岩中异源同位素的丰度排除了早期的岩浆海有强烈的对流的可能性。
氧化铁（FeO）在整体月球的物质中含量高达13%，排除了原始月球全由地球的地幔生成的可能，因为其在地幔中占的比例远低于此。
如果原始月球的材料大多来自撞击体，月球应该有更丰富的亲铁元素，但实际上却缺少这些元素。

热心网友 时间：2024-10-06 00:06

即使是月球起源的主流理论，仍然有些难以解释的事项。这些疑惑如下：
在月球地幔中的震波速度，在下层和中层都与熔化的上层一致。
月球的挥发性元素并未如大撞击说预期的完全被耗尽。
没有证据证明地球曾有过岩浆的海洋。（大碰撞假说的一个可能的结果）
由月球和地球的钨与铅的同位素结构测量，撞击前的地球只需要有现在地球质量一半左右的大小，就能合理的分配角动量，得到与现在测量值一致的结果。
在月海的玄武岩中异源同位素的丰度排除了早期的岩浆海有强烈的对流的可能性。
氧化铁（FeO）在整体月球的物质中含量高达13%，排除了原始月球全由地球的地幔生成的可能，因为其在地幔中占的比例远低于此。
如果原始月球的材料大多来自撞击体，月球应该有更丰富的亲铁元素，但实际上却缺少这些元素。