关于基本功能测试用例，到底是传统的表格（Excel）形式好还是思维导图（Xmind、MindManager等）模式好？

发布网友发布时间：2022-04-24 06:56

共2个回答

热心网友时间：2023-10-08 22:49

个人认为，这个问题对于不同的人来说需要区别看待。完全的新手的话，建议用Excel，如果是有一定经验的人员，就更适合于用思维导图的方式。

首先对于新手来说，你并不能指望他的思维有多缜密，能够完全考虑到问题的方方面面。这时候如果用思维导图的话，可以会遗漏某些问题。,但是让他按照excel的步骤一步一步的来，那出问题的可能性就很小了。（图片仅做参考）

不过表格的缺点就在于编写的时候非常浪费时间，并且其实也需要比较严密的思考。另外，如果是交叉测试的话，那么使用表格会使其他测试人员阅读起来较花时间。

至于有丰富经验的从业人员，就更推荐用思维导图了。思维导图的优势有很多，第一是写得比较多，很容易就完成了，对整理思路非常有效。第二是思维导图的逻辑比较清晰，能够让你再测试时较为准确地把握住要点。而且思维导图看起来简洁明了，令人赏心悦目，这是excel所缺少的部分。

思维导图还有一个优势就是效率高，在某些追求效率的企业中，如果测试的工作量不是很大，就可以直接用思维导图写测试用例了。

不过需要说明的是，测试用例只是副产品，只要能够把他做好就足够了，并不需要太在意如何去做，必要的时候，也可以把两种方法结合起来，先做思维导图，然后再根据思维导图设置excel表格来进行测试。

热心网友时间：2023-10-08 22:50

我们当前的模型是,一些规模较小的函数,(一般按照预期时间如何确定一个小函数)都是用思维导图,

写下要点,然后测试他们自己的自由

但是对于一些大的函数一般写专业的管理工具,如质量控制,我们用testlink,因为这些功能后期更改需要回归测试,并能找到相应的情况下,方便测量使用excel和其他思维导图还取决于测试人员的水平,包括编写厚度和有相应需求的程度,如果一个新的测试

想象力是不太大的黑洞,但根据excel让他一步一步,不应该错的UI类要求,一般最好在excel中,比如一个按钮,具体多少,什么颜色,样式,字体,点击效果等等,这可以用excel非常详细的业务流程需求,一般使用思维导图可以快速清晰的让测试人员在整个业务流程是什么样的,比在excel中更直观

准备好快速定位有测试漏洞的地方，并考虑不完整。在当今每个人都在提倡的敏捷开发中，移动互联网时代的快速迭代更为重要。最重要的是，思维导图使我的测试过程思维缜密、逻辑性强，能够自信地交付测试报告，而不必担心泄漏。

测试用例的主要目的是测试执行的基础，特别是回归测试，所以哪种形式不重要，如何跟踪和测量