潍坊的交强险判决标准
发布网友
发布时间：2022-04-24 18:50
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-03 19:31
交强险分项判决。
交强险的各项保额是保险人和被保险人在保险合同中明确约定的金额，其约定并不违反法律法规的强制性规定，具备当然的法律效力，个别*以《道路交通安全法》76条来认定机动车交强险合同约定的金额无效，是适用法律不当，认定错误。为了及时纠正部分*对交强险的错误认识，山东省高院审委会决议纠正部分*的二审判决，选取了一些保险公司的再审案件进行改判，以此纠正下级*不当的审判理念。如山东省高级人民*（2012）鲁民提字130号再审判决书就支持了山东永安保险的再审请求，明确改判保险公司在分项限额内承担赔偿责任。自此次判决之后，相信会引起地方*高度重视，及时更正审判思路，实现全省交强险分项判决。
近日，山东省高院结合最高院的相关文件的精神，对交强险是否应当分项判决做了深入的研究和探讨，认为交强险制度是国家保障受害人利益的一项优良的制度，只有按照其自身的精算规则运行，确保保费收入和赔款支出的平衡才能使之可持续发展，发挥更大的社会效能，明确改判保险公司在分项限额内承担赔偿责任。自此次判决之后，相信会引起地方*高度重视，及时更正审判思路，实现全省交强险分项判决。
热心网友
时间：2023-11-03 19:31
交强险分项判决。
交强险的各项保额是保险人和被保险人在保险合同中明确约定的金额，其约定并不违反法律法规的强制性规定，具备当然的法律效力，个别*以《道路交通安全法》76条来认定机动车交强险合同约定的金额无效，是适用法律不当，认定错误。为了及时纠正部分*对交强险的错误认识，山东省高院审委会决议纠正部分*的二审判决，选取了一些保险公司的再审案件进行改判，以此纠正下级*不当的审判理念。如山东省高级人民*（2012）鲁民提字130号再审判决书就支持了山东永安保险的再审请求，明确改判保险公司在分项限额内承担赔偿责任。自此次判决之后，相信会引起地方*高度重视，及时更正审判思路，实现全省交强险分项判决。
近日，山东省高院结合最高院的相关文件的精神，对交强险是否应当分项判决做了深入的研究和探讨，认为交强险制度是国家保障受害人利益的一项优良的制度，只有按照其自身的精算规则运行，确保保费收入和赔款支出的平衡才能使之可持续发展，发挥更大的社会效能，明确改判保险公司在分项限额内承担赔偿责任。自此次判决之后，相信会引起地方*高度重视，及时更正审判思路，实现全省交强险分项判决。
