男子因偷看女子洗澡不小心坠亡，家属索赔金额，你认为该不该赔偿？
发布网友
共5个回答
热心网友
事件回顾：
浙江温州，一对小夫妻为了能够多存一些钱，选择了一处合租式的民房，这间民房面积比较大，房东把它隔成了七个小房间，卫生间和厨房是大伙公用的。在陈某小夫妻的合租房内，还有另一合租男子李某，本来住在一起就是缘份，远亲不如近邻，邻里之间方便有个照应，然而事情并非这样。
一天晚上，陈某的妻子熊某在卫生间里洗澡，洗着洗着，发觉有一双眼睛在偷看自己，惊慌失措地大叫起来。陈某听到妻子喊叫，以为出了什么事情，赶紧从房间里奔出来，正好碰到李某从卫生间仓惶地逃出，进了自己的房间，吧嗒锁了门。
陈某夫妇后来把房东喊来了，几个人让李某出来赔礼道歉，令人气愤的是，李某一直待在房间内也不开门，也不说话，无奈之下选择报警。*来了之后，也在门外敲门，想了解情况。依旧没有得到李某的任何回应，直到凌晨，有人发现李某从自己房间坠楼了。
死者家属来了，了解事情的经过，认为李某死亡跟他们有关，于是把房东和小夫妻告上了法庭，要求赔偿88.9万。
李某已成年，但思想却不成熟，有勇气偷看，没勇气承认，*来调查了，开始觉着面子重要了，不开门了。其实再想想，就算是人品问题，作为一个男人也不是太丢人的事，改正改正就好了，没想到却以这样极端的方式结束了生命，想过父母以后的感受吗？
令人意外的是李某家属的行为，猜测应该是觉得李某没有错，错的是房东和陈某的夫妇不该报警，于是将他们告上法庭，甚至要求赔偿88.9万的巨款。李某家属的真实想法多半这样：人已经去世了，人死不能复生，一切都以“死者为大”，想着要讹一点，或者想得到一些的补偿，给自我心理上的安慰罢了。房东租房子，女人洗澡，接着李某跳楼。
对于这件事，我个人认为不该赔偿
作为一个成年人，有*很正常，出门在外，特别是晚上，不管*是大是小，成年人也应该有控制自己*的能力，知道什么能做，什么不能做，而不是让自己的*为所欲为、到处蔓延，只有动物才控制不住自己的*。
作为一个男人，有勇气去做，没有勇气承担，*来了也不开门，知道面子重要了，为什么当初偷看时没有觉悟呢。色字头上一把刀，为了自己看的那几秒钟过瘾，扔掉了自己一辈子的幸福，真的值得吗？再退后一步说，实在控制不住，也可以换其他的减压方式。
*来了之后并没有破门而入，只是在门口进行问话，也没有强制要求李某做什么，然而在房间的李某却一直沉默，没有给出任何回应，之后才从窗户一跃而下。难道说，房东不把房子租出去，租客不去洗澡，李某就不会死？人死了就有理由把责任全部推给别人吗，照这个说法，那以后房东都不要把房子租出去了，女孩子都不要洗澡了。
其实，社会上也流传着这样的一些大道理，男人有坏心眼，怪女孩子穿的少，怪女孩子长得漂亮，如果都用这样歪理来看待问题的话，只会让胡作非为的人越来越多，无理取闹的事件越来越复杂。
出来打工不易，选择跟别人合租房子，肯定有诸多的无奈，合租环境复杂，居住条件差，风险系数高，不到万不得已，谁会这样生活。对于当事人来讲，自己洗澡被*了，大喊和报警是合理并且正常的反应。太多的例子告诉我们，一贯地纵容犯法行为，只会让这些坏人更加地变本加厉。
所以说，不管遇到什么样的麻烦事，报警是最正确的选择。房东也许是比较冤枉的一个，自己明明不是当事人，难道就因为自己把房子租出去就要承担赔偿责任，多少有点说不过去。之前在广东，一个男子也是从出租屋里坠楼死亡，他的家人也要向房东提出的巨额赔偿，最终*驳回不受理。
结束语
那么，对于这起事件，会不会同样*驳回，目前还不清楚，关键要看，死者的死亡是自己主观意愿造成的，还是受其他外力造成的。如果*认定是主观意愿，但家属却非要认为是其他相关人的责任，自然得不到法律的支持，也不会得到一分钱的赔偿。
先不说应不应该索要88.9万，就单说洗澡被偷看不应该报警吗？对于这件奇葩事情，他们出于什么的心态：李某做错事在先，陈某夫妇只是讨要说法，没有得到回应后才报的警，李某家属应该在自己身上找原因，把责任推给别人，凭着“死者为大”，就索要赔偿。
热心网友
很多在外打工的人为了节约租房成本，会选择和别人合租或者是分割好的合租房。这种方式的确是能够节约很多租房的钱，而且住起来也更加舒适一些，但是有的合租房内只有一个或者是两个卫生间，很多租户共用一个卫生间，带来了很多的不便和麻烦。
男子因偷看女子洗澡不小心坠亡
浙江温州，一对小夫妻与李某合租了某小区中的两间屋子，除了卧室外厨房与卫生间都是共有的。某日夜晚，小夫妻中的女子熊某在卫生间洗澡时发现有人在外面偷看，惊慌之下大声喊叫，丈夫陈某此时出来查看情况，刚好发现隔壁的李某从卫生间内跑了出来。
夫妻俩来到李某房门口敲门质问，但是李某却并不回应。夫妻俩把这件事情告诉了房东，三人商量一番后决定报警。
*到达现场后，要求房间内的李某打开房门进行了解，结果却未听到李某的回应。直至凌晨0点30分左右，有人发现李某从房间内跳窗坠楼身亡。
家属索赔88.9万元，我认为不应该赔偿
事发之后，死者李某的家属要求房东和夫妻二人进行赔偿，并向*提起诉讼索赔88.9万元。*者的死与小夫妻洗澡的女士有没有直接的联系？我认为是没有的。
女子洗澡的时候发现有人*并大喊，她的丈夫看到了跑出窗外，发现李某从卫生间里出来进了自己的房间，很明显李某并不是因为*而失足掉下楼的，因为他躲到了自己的房间，而且小两口报警，*来了敲门他也没开，也确认了李某并不是因为*别人的老婆而掉下去。
那么很可能就是因为他害怕事情败露，而且*敲门，更增加了他的心理压力，也足以说明*者的心理承受能力很差，因为这事自己跳楼自杀了，看样子*者是一个很要面子的人，但是他却做了丢人的事。
那么结果应该是跳楼者与*别人的老婆洗澡没有直接的联系，他的死亡完全是因为自己感到内疚而自杀，怪不了别人，反过来，即使他因为偷看别人老婆洗澡被*抓走，也不会受到多大的惩罚，无非就是拘留和罚款吧！
我不知道跳楼家属这88.9万是怎么算出来的？有零有整的，为什么不算个90万？
我肯定是不支持这样的赔偿。
理由一
李某是自杀的，他的死亡与别人没有一点关系，他是一个*，应该为他的行为负责，即使对于这栋楼的房东来说也没有责任，可能房子的责任就是洗澡间的屏障时间长了没有完善，给有些人留下了可乘之机，但即使发生这样的事，很多人都不会选择自杀这样的方式。
理由二
自杀者李某做出这样的龌龊事，偷看别人的老婆洗澡，真的是难以让人启齿，我们不说法律，单从道德方面来讲，李某的行为是令人唾弃的，他应该得到相应的制裁，并向对方索赔，并且主动搬出，以免事情再次发生，因为自己的不道德而造成的后果，反而让别人给他赔偿，这样的赔偿相信很多人是不支持的。
理由三
李某因为偷看别人老婆洗澡而自杀了，也许是因为他的心理承受能力差，也许他有了耻辱心，因为这样的事不光彩不希望被别人知道，看样子李某是够内向的，然而他的家属便以此向房东及这对小夫妻进行高达近90万的索赔，这还真的是恶人先告状，用一句话来讲，不知廉耻反以为荣！对于这样的家属，没有理由给他们进行赔偿，甚至对于这样的家属不应该有一点同情心。
结语
不管最后的结果是什么，我是坚决不支持小夫妻为他们进行赔偿的，他们也是在外打工的，挣钱不容易，本来自己就是受害者，反而还要向那些*洗澡的人进行赔偿，这是很难让人接受的，毕竟她也是受害者。至于房东会不会因此而索赔，一般情况下房东都是选择息事宁人，可能会象征性地做出一些赔偿。
热心网友
我认为不应该赔偿，这名男子，是自己失误，导致坠亡，女子对他的存在不知道，并且没有在这件事中做出干预或者其他行为，所以不应该赔偿。
热心网友
我觉得不应该赔偿。因为这个男子偷看女子洗澡本来就是错的，在这个过程当中出现意外情况需要自己负责。
热心网友
根本就不应该赔偿，因为这个女子根本也不知道这个男子在偷看自己洗澡，就算是坠亡了也是男子个人的行为。
