QT和MFC怎么样？
发布网友
发布时间：2022-03-29 12:31
共12个回答
热心网友
时间：2022-03-29 14:00
1、语言本身
QT：跨平台，语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅，也就是说上手会快一点。
MFC：在Windows平台地位毋庸置疑，QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的，你可以看下MFC以及QT
的实例代码，直观上就可以了解了。并且要写MFC必须要知道Windows的消息循环机制。而QT开始时并不需要了解Windows底层的东西。
2、学习资源
QT：基本上只有官方的官网和demo了，相关的开*坛比MFC的少很多，毕竟敲MFC的人要多。
MFC：MSDN资源，对于初学者来说可能MSDN比较枯燥，相关论坛和那种问答的资源要多很多，一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。
3、IDE以及开发配置
初学者应该是windows，对于MFC，一个Visual Studio就足够了。QT，用QT Creator，配置也不会太麻烦。
个人建议：QT。
推荐《精通QT4编程》一书
热心网友
时间：2022-03-29 15:18
MFC（微软基础类库）是专门为windows设计的一个用于开发图形用户界面的类库。MFC或多或少使用了面向对象的方法包装了Win32的API，正因如此，这些API有时是C++，有时是C，甚至是C和C＋＋的混合体。
Qt这个C++的图形库由Trolltech在1994年左右开发。它可以运行在Windows,Mac OSX, Unix，还有像Sharp Zaurus这类嵌入式系统中。Qt是完全面向对象的。Document/View modelMFC编程需要使用Document/View模式以及模板(template),如果不使用的话，编程将变得异常困难。而且，模板(template)设定了固定的结构，若所需结构乃模板未定义之结构，则编程难已。例如，划分一区域使显示两个视图(view)于两个文档(document)。还有一个经常的问题是：模板(template)创建了视图(view)却无法访问(access)它，文档（document）要做完所有事情，但是这经常会出现问题。 (这种数据和视图分开的设计模式也是一种不错的模式，不应该成为否定MFC的理由)Qt不强制使用任何设计模式。如果你认为恰当，使用Document/view没有任何问题。不使用也没有任何问题
热心网友
时间：2022-03-29 16:53
MFC现在也就在*单位的项目还用，私企一般都不用了，太老了，QT还可以，也是界面设计，但是貌似使用也不多
热心网友
时间：2022-03-29 18:44
MFC是微软visual C++的界面库框架，显然只能在windows系统上运行，微软已经不再更新MFC库了。
而QT是第三方的界面库框架，比MFC强大些，跨平台的，即windows和linux上都行，但是库较大，需要下载安装。
热心网友
时间：2022-03-29 20:52
建议学QT ，MFC 微软自己都快放弃了。
Qt 跨平台，目前常用的操作系统都有；Linux 的主流发行版桌面也是Qt 开发的，Qt 早已经自成体系的一套集成开发工具、不再只是一个界面库了。
热心网友
时间：2022-03-29 23:17
推荐QT，上手快。MFC太老了，已经过时。
热心网友
时间：2022-03-30 01:58
对于交互界面UI部分，Qt 优势很明显。
热心网友
时间：2022-03-30 04:56
QT吧，MFC已经被淘汰了
热心网友
时间：2022-03-30 08:11
MFC基本上已死。
热心网友
时间：2022-03-30 11:42
al staffer in an ai
热心网友
时间：2022-03-30 15:30
1、整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品。
2、集成度不大，第三方库也没有MFC的多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QT Creator和VS.net差距比较大，还需改进。
3、但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QT Script为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了。
4、因为MFC是浅层封装（最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）windows SDK，以降低使用windows SDK引起的开发效率的降低，和开发难度的增加。
5、所以QT库是比MFC优秀的，两个库都经受了时间的考验，稳定性都很高，Bug几乎没有。
热心网友
时间：2022-03-30 19:35
个人觉得QT更好
1、语言本身
QT：跨平台，语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅，也就是说上手会快一点。
MFC：在Windows平台地位毋庸置疑，QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的，你可以看下MFC以及QT
的实例代码，直观上就可以了解了。并且要写MFC必须要知道Windows的消息循环机制。而QT开始时并不需要了解Windows底层的东西。
2、学习资源
QT：基本上只有官方的官网和demo了，相关的开*坛比MFC的少很多，毕竟敲MFC的人要多。
MFC：MSDN资源，对于初学者来说可能MSDN比较枯燥，相关论坛和那种问答的资源要多很多，一般初学者遇到的问题都可以看到前辈们的解决方法。
3、IDE以及开发配置
初学者应该是windows，对于MFC，一个Visual Studio就足够了。QT，用QT Creator，配置也不会太麻烦。
