发布网友 发布时间:2022-04-21 05:55
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-18 08:33
不是,薛定谔的猫,比喻一件事如果不去做,就可能有两个结果,而一旦去做了,最后结果就只能有一个,人的参与也直接干预了结果。
薛定谔提出的一个理想实验。把猫放在一个箱子里。打开箱子的时候会随机的触发一个让猫死亡的机关。所以观测者的行为会影响观测的结果。一个东西不去管它,它就在那里。要是想去研究它,那么研究结果就会受到你自身的影响。
相对解释
在实验中,无论是多少概率存活或者死亡,相对于观测者来说,在未观测之前,都存在不确定性,即其存在叠加态。但将参考系建立在实验对象猫身上,其结果已经确定,是客观存在的,并非以外界观测者是否观测而决定其真实的结果。
分析上述后得出思考,猫和外界观测者构成两个相对的参考系,实验开启后,以猫为参考系时,其结果状态为客观真实确定;而以外界观测者为参考系时,猫存在叠加态,这种叠加态不是客观结果,而是从未被观测的状态现象。
为了更直观的理解,将实验过程视作事件,当所选参考系不同时,其不能等同于一个事件。当选取以猫为参考系时,命名为A事件,A事件结束状态即猫参考系的状态;当选取以外界观测者时,命名为B事件,未观测时,B事件尚未结束,其处于叠加态。观测后,B事件结束,叠加态坍缩,呈现其最终状态。