如何淡化社会福利意义上的马太效应现象
发布网友
共1个回答
热心网友
本来是讲社会公平。就是*所倡导的社会服务均等化，就是这个意思。但是现实社会中，社会福利也往往表现出马太效应。马太效应是指“贫者益贫，富者益富”。之所以会产生这种社会福利不均等化的现象，首先要对现象本身进行分析。
社会福利不均，主要表现在以下几个方面。
一是地域不均。富余地区社会福利好，能够吸引人才，人才聚集会促进经济进一步发展，经济上升，社会福利会更好，所以从地域角度看，沿海东部，东南部社会福利越来越好，落后地区社会福利受经济制约，增长速度远远低于平均。这就是要推行国家的基本服务均等化。同时要加大宏观*力度，增大转移支付用于落后地区的社会福利。也就是增加一般性转移支付，和用于民生建设的转移支付，缩小由于地域经济差别导致的社会服务不均。
二是行业不均。国有垄断企业社会福利远远好于地方老百姓社会福利。这个办法，大家都知道应当怎么做，就是没人认真对待。其中最简便的方法，就是福利社会化，企业不再办养老，办福利。全部交地方。同时把原来用于社会福利的开支也一并交地方统筹使用。能不能下这个决心呢，看国家。
三是政企不均。企业已经完全取消福利了，但是*部门工作人员及其退休人员还有大量的福利支出。办法其实不用多讲，又是要看国家是否下决心。
四是城乡不均。城里人享受的社会福利非常丰富，有低保，破产企业取暖补贴等等。农村人基本没有。
为了纠正或防止这种情况发生，一般有以下做法。
一是改革财税*，建立*和地方合理分成比例，加大一般性转移支付力度，把大量的社会福利，放到国家层面统一考虑，而不是现在这样，*国家出，钱地方拿，国家转移支付都发项目，地方缺什么不管。
二是继续实施用城市反哺农村，取消城乡户籍差别，国家投入农村基本建设项目。
三是逐步拆分和削夺大国企，大央企的垄断，把市场交还给中小企业。
四是加强**改革，将公务员福利，纳入社会化管理。
所以你的题目好大，愿意的话可以写几万字论文。我这里就不详说了。
热心网友
本来是讲社会公平。就是*所倡导的社会服务均等化，就是这个意思。但是现实社会中，社会福利也往往表现出马太效应。马太效应是指“贫者益贫，富者益富”。之所以会产生这种社会福利不均等化的现象，首先要对现象本身进行分析。
社会福利不均，主要表现在以下几个方面。
一是地域不均。富余地区社会福利好，能够吸引人才，人才聚集会促进经济进一步发展，经济上升，社会福利会更好，所以从地域角度看，沿海东部，东南部社会福利越来越好，落后地区社会福利受经济制约，增长速度远远低于平均。这就是要推行国家的基本服务均等化。同时要加大宏观*力度，增大转移支付用于落后地区的社会福利。也就是增加一般性转移支付，和用于民生建设的转移支付，缩小由于地域经济差别导致的社会服务不均。
二是行业不均。国有垄断企业社会福利远远好于地方老百姓社会福利。这个办法，大家都知道应当怎么做，就是没人认真对待。其中最简便的方法，就是福利社会化，企业不再办养老，办福利。全部交地方。同时把原来用于社会福利的开支也一并交地方统筹使用。能不能下这个决心呢，看国家。
三是政企不均。企业已经完全取消福利了，但是*部门工作人员及其退休人员还有大量的福利支出。办法其实不用多讲，又是要看国家是否下决心。
四是城乡不均。城里人享受的社会福利非常丰富，有低保，破产企业取暖补贴等等。农村人基本没有。
为了纠正或防止这种情况发生，一般有以下做法。
一是改革财税*，建立*和地方合理分成比例，加大一般性转移支付力度，把大量的社会福利，放到国家层面统一考虑，而不是现在这样，*国家出，钱地方拿，国家转移支付都发项目，地方缺什么不管。
二是继续实施用城市反哺农村，取消城乡户籍差别，国家投入农村基本建设项目。
三是逐步拆分和削夺大国企，大央企的垄断，把市场交还给中小企业。
四是加强**改革，将公务员福利，纳入社会化管理。
所以你的题目好大，愿意的话可以写几万字论文。我这里就不详说了。
热心网友
本来是讲社会公平。就是*所倡导的社会服务均等化，就是这个意思。但是现实社会中，社会福利也往往表现出马太效应。马太效应是指“贫者益贫，富者益富”。之所以会产生这种社会福利不均等化的现象，首先要对现象本身进行分析。
社会福利不均，主要表现在以下几个方面。
一是地域不均。富余地区社会福利好，能够吸引人才，人才聚集会促进经济进一步发展，经济上升，社会福利会更好，所以从地域角度看，沿海东部，东南部社会福利越来越好，落后地区社会福利受经济制约，增长速度远远低于平均。这就是要推行国家的基本服务均等化。同时要加大宏观*力度，增大转移支付用于落后地区的社会福利。也就是增加一般性转移支付，和用于民生建设的转移支付，缩小由于地域经济差别导致的社会服务不均。
二是行业不均。国有垄断企业社会福利远远好于地方老百姓社会福利。这个办法，大家都知道应当怎么做，就是没人认真对待。其中最简便的方法，就是福利社会化，企业不再办养老，办福利。全部交地方。同时把原来用于社会福利的开支也一并交地方统筹使用。能不能下这个决心呢，看国家。
三是政企不均。企业已经完全取消福利了，但是*部门工作人员及其退休人员还有大量的福利支出。办法其实不用多讲，又是要看国家是否下决心。
四是城乡不均。城里人享受的社会福利非常丰富，有低保，破产企业取暖补贴等等。农村人基本没有。
为了纠正或防止这种情况发生，一般有以下做法。
一是改革财税*，建立*和地方合理分成比例，加大一般性转移支付力度，把大量的社会福利，放到国家层面统一考虑，而不是现在这样，*国家出，钱地方拿，国家转移支付都发项目，地方缺什么不管。
二是继续实施用城市反哺农村，取消城乡户籍差别，国家投入农村基本建设项目。
三是逐步拆分和削夺大国企，大央企的垄断，把市场交还给中小企业。
四是加强**改革，将公务员福利，纳入社会化管理。
所以你的题目好大，愿意的话可以写几万字论文。我这里就不详说了。
热心网友
本来是讲社会公平。就是*所倡导的社会服务均等化，就是这个意思。但是现实社会中，社会福利也往往表现出马太效应。马太效应是指“贫者益贫，富者益富”。之所以会产生这种社会福利不均等化的现象，首先要对现象本身进行分析。
社会福利不均，主要表现在以下几个方面。
一是地域不均。富余地区社会福利好，能够吸引人才，人才聚集会促进经济进一步发展，经济上升，社会福利会更好，所以从地域角度看，沿海东部，东南部社会福利越来越好，落后地区社会福利受经济制约，增长速度远远低于平均。这就是要推行国家的基本服务均等化。同时要加大宏观*力度，增大转移支付用于落后地区的社会福利。也就是增加一般性转移支付，和用于民生建设的转移支付，缩小由于地域经济差别导致的社会服务不均。
二是行业不均。国有垄断企业社会福利远远好于地方老百姓社会福利。这个办法，大家都知道应当怎么做，就是没人认真对待。其中最简便的方法，就是福利社会化，企业不再办养老，办福利。全部交地方。同时把原来用于社会福利的开支也一并交地方统筹使用。能不能下这个决心呢，看国家。
三是政企不均。企业已经完全取消福利了，但是*部门工作人员及其退休人员还有大量的福利支出。办法其实不用多讲，又是要看国家是否下决心。
四是城乡不均。城里人享受的社会福利非常丰富，有低保，破产企业取暖补贴等等。农村人基本没有。
为了纠正或防止这种情况发生，一般有以下做法。
一是改革财税*，建立*和地方合理分成比例，加大一般性转移支付力度，把大量的社会福利，放到国家层面统一考虑，而不是现在这样，*国家出，钱地方拿，国家转移支付都发项目，地方缺什么不管。
二是继续实施用城市反哺农村，取消城乡户籍差别，国家投入农村基本建设项目。
三是逐步拆分和削夺大国企，大央企的垄断，把市场交还给中小企业。
四是加强**改革，将公务员福利，纳入社会化管理。
所以你的题目好大，愿意的话可以写几万字论文。我这里就不详说了。
