侏罗系沉积变迁规律

发布网友 发布时间：2022-04-24 03:02

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-23 13:37

通过地层古生物及层序地层学等多方面研究，对柴北缘侏罗系残余地层分布及地质特征等有了了解，但仍有一些问题不容回避。例如，南带是否曾经沉积J₂?北带是否曾经较大面积沉积J₁?一直是柴北缘研究长期争论的问题。通过研究结论是否定的。著者在对覆盖面积较大的地震测线处理的基础上识别出了 J₁ 与 J₂ 的超覆接触关系，如冷湖五号以北L₂测线、冷湖六号以北98190和97188测线、冷湖五号西端向赛什腾方向的 821179 测线、冷湖七号向北的98210测线等（如图1-3）。J₁ 地层向北超覆在基岩之上，J₁ 顶部有上削现象，而J₂ 恰恰向南向西超覆在J₁ 顶部的削蚀面上。J₁、J₂ 的重叠带一般1～5 km，分布于冷湖构造带的北翼向斜部位。这说明在 J₁ 沉积之后南带的 J₁ 地层有抬升运动，北带有相对下降运动。如果北带有J₁ 沉积，那么既然能较大范围地保留 J₂ 地层，就一定能保留 J₁地层。J₁ 普遍向北超覆的现象说明北带在 J₁ 时相对较高，因此著者认为北带不可能有大面积 J₁ 地层的沉积。那么南带是否有 J₂ 的沉积呢（即：是否 J₁、J₂ 的超覆关系仅仅局限于冷湖构造带本身，或者冷湖构造带并不一定能代表构造带以南的地区）?①在 L₂ 等许多近南北向测线上可以发现向南上削的地层越来越老（如图1-4），L₂ 测线42 号断层下盘向南J地层较老，靠近断层保留的新地层多，在侏罗系沉积时普遍发育的近东西向北倾逆断层（下盘）也普遍见到这种削蚀现象（如82200测线的驼南等断层，从紧邻断层上下盘的侏罗系厚度比较接近的现象（如冷科1 井附近的42 号断层）和 J顶底均为风化剥蚀面的事实判断，可以认为上下盘J地层为同时代地层（至少顶部地层应等时），从这些断层地层关系上可推断出向南侏罗系地层越来越老，且在断层的分割下向南地层逐级变老（如图1-5）；②更重要的是冷湖五号二高点在J₁ 末并没有形成圈闭而遭受顶层剥蚀，J₁ 顶部的地层平行于E₁₊₂与J₁的不整合面，因此，可以认为冷湖构造带北翼的J₁、J₂接触关系完全可代表柴北缘南北两带的分界，南带没有接受J₂的沉积。

图1-3 97188剖面反映的 J₁ 与 J₂ 的关系

图1-4 L₂ 测线侏罗系的地层特征

图1-5 赛什腾地区184测线侏罗系的削蚀现象

通过钻井、露头地层古生物和地震地层识别技术的综合使用，不仅对J₁、J₂ 进行了研究，对J₃、K四套地层关系也进行了类似的研究，并编制出 J₁、J₂、J₃、K 地层分布范围图，发现中生代从老至新沉积中心是从南向北、从西向东逐渐迁移的（如图1-6）。这说明中生代内部是有构造运动的，而且是一种挤压情况下的构造运动，其迁移规律与盆地西部第三纪沉积中心迁移规律相似，说明与第三纪具有相似的大地构造背景。在研究断层时发现侏罗系普遍发育一系列近东西向的北倾逆断层。多数断层在侏罗系内部消失，属同沉积性质，下盘明显比上盘厚。少数断层（在后期构造南翼）延伸到第三系渐新统[如五号（42）号断层]，这种断层断距真正拉开是在第三纪末的喜马拉雅晚期运动。从断层的特征看，侏罗系与第三系均是挤压构造环境下的产物。

图1-6 柴北缘侏罗系沉积中心迁移图

热心网友 时间：2023-10-23 13:37

通过地层古生物及层序地层学等多方面研究，对柴北缘侏罗系残余地层分布及地质特征等有了了解，但仍有一些问题不容回避。例如，南带是否曾经沉积J₂?北带是否曾经较大面积沉积J₁?一直是柴北缘研究长期争论的问题。通过研究结论是否定的。著者在对覆盖面积较大的地震测线处理的基础上识别出了 J₁ 与 J₂ 的超覆接触关系，如冷湖五号以北L₂测线、冷湖六号以北98190和97188测线、冷湖五号西端向赛什腾方向的 821179 测线、冷湖七号向北的98210测线等（如图1-3）。J₁ 地层向北超覆在基岩之上，J₁ 顶部有上削现象，而J₂ 恰恰向南向西超覆在J₁ 顶部的削蚀面上。J₁、J₂ 的重叠带一般1～5 km，分布于冷湖构造带的北翼向斜部位。这说明在 J₁ 沉积之后南带的 J₁ 地层有抬升运动，北带有相对下降运动。如果北带有J₁ 沉积，那么既然能较大范围地保留 J₂ 地层，就一定能保留 J₁地层。J₁ 普遍向北超覆的现象说明北带在 J₁ 时相对较高，因此著者认为北带不可能有大面积 J₁ 地层的沉积。那么南带是否有 J₂ 的沉积呢（即：是否 J₁、J₂ 的超覆关系仅仅局限于冷湖构造带本身，或者冷湖构造带并不一定能代表构造带以南的地区）?①在 L₂ 等许多近南北向测线上可以发现向南上削的地层越来越老（如图1-4），L₂ 测线42 号断层下盘向南J地层较老，靠近断层保留的新地层多，在侏罗系沉积时普遍发育的近东西向北倾逆断层（下盘）也普遍见到这种削蚀现象（如82200测线的驼南等断层，从紧邻断层上下盘的侏罗系厚度比较接近的现象（如冷科1 井附近的42 号断层）和 J顶底均为风化剥蚀面的事实判断，可以认为上下盘J地层为同时代地层（至少顶部地层应等时），从这些断层地层关系上可推断出向南侏罗系地层越来越老，且在断层的分割下向南地层逐级变老（如图1-5）；②更重要的是冷湖五号二高点在J₁ 末并没有形成圈闭而遭受顶层剥蚀，J₁ 顶部的地层平行于E₁₊₂与J₁的不整合面，因此，可以认为冷湖构造带北翼的J₁、J₂接触关系完全可代表柴北缘南北两带的分界，南带没有接受J₂的沉积。

图1-3 97188剖面反映的 J₁ 与 J₂ 的关系

图1-4 L₂ 测线侏罗系的地层特征

图1-5 赛什腾地区184测线侏罗系的削蚀现象

通过钻井、露头地层古生物和地震地层识别技术的综合使用，不仅对J₁、J₂ 进行了研究，对J₃、K四套地层关系也进行了类似的研究，并编制出 J₁、J₂、J₃、K 地层分布范围图，发现中生代从老至新沉积中心是从南向北、从西向东逐渐迁移的（如图1-6）。这说明中生代内部是有构造运动的，而且是一种挤压情况下的构造运动，其迁移规律与盆地西部第三纪沉积中心迁移规律相似，说明与第三纪具有相似的大地构造背景。在研究断层时发现侏罗系普遍发育一系列近东西向的北倾逆断层。多数断层在侏罗系内部消失，属同沉积性质，下盘明显比上盘厚。少数断层（在后期构造南翼）延伸到第三系渐新统[如五号（42）号断层]，这种断层断距真正拉开是在第三纪末的喜马拉雅晚期运动。从断层的特征看，侏罗系与第三系均是挤压构造环境下的产物。

图1-6 柴北缘侏罗系沉积中心迁移图

热心网友 时间：2023-10-23 13:37

通过地层古生物及层序地层学等多方面研究，对柴北缘侏罗系残余地层分布及地质特征等有了了解，但仍有一些问题不容回避。例如，南带是否曾经沉积J₂?北带是否曾经较大面积沉积J₁?一直是柴北缘研究长期争论的问题。通过研究结论是否定的。著者在对覆盖面积较大的地震测线处理的基础上识别出了 J₁ 与 J₂ 的超覆接触关系，如冷湖五号以北L₂测线、冷湖六号以北98190和97188测线、冷湖五号西端向赛什腾方向的 821179 测线、冷湖七号向北的98210测线等（如图1-3）。J₁ 地层向北超覆在基岩之上，J₁ 顶部有上削现象，而J₂ 恰恰向南向西超覆在J₁ 顶部的削蚀面上。J₁、J₂ 的重叠带一般1～5 km，分布于冷湖构造带的北翼向斜部位。这说明在 J₁ 沉积之后南带的 J₁ 地层有抬升运动，北带有相对下降运动。如果北带有J₁ 沉积，那么既然能较大范围地保留 J₂ 地层，就一定能保留 J₁地层。J₁ 普遍向北超覆的现象说明北带在 J₁ 时相对较高，因此著者认为北带不可能有大面积 J₁ 地层的沉积。那么南带是否有 J₂ 的沉积呢（即：是否 J₁、J₂ 的超覆关系仅仅局限于冷湖构造带本身，或者冷湖构造带并不一定能代表构造带以南的地区）?①在 L₂ 等许多近南北向测线上可以发现向南上削的地层越来越老（如图1-4），L₂ 测线42 号断层下盘向南J地层较老，靠近断层保留的新地层多，在侏罗系沉积时普遍发育的近东西向北倾逆断层（下盘）也普遍见到这种削蚀现象（如82200测线的驼南等断层，从紧邻断层上下盘的侏罗系厚度比较接近的现象（如冷科1 井附近的42 号断层）和 J顶底均为风化剥蚀面的事实判断，可以认为上下盘J地层为同时代地层（至少顶部地层应等时），从这些断层地层关系上可推断出向南侏罗系地层越来越老，且在断层的分割下向南地层逐级变老（如图1-5）；②更重要的是冷湖五号二高点在J₁ 末并没有形成圈闭而遭受顶层剥蚀，J₁ 顶部的地层平行于E₁₊₂与J₁的不整合面，因此，可以认为冷湖构造带北翼的J₁、J₂接触关系完全可代表柴北缘南北两带的分界，南带没有接受J₂的沉积。

图1-3 97188剖面反映的 J₁ 与 J₂ 的关系

图1-4 L₂ 测线侏罗系的地层特征

图1-5 赛什腾地区184测线侏罗系的削蚀现象

通过钻井、露头地层古生物和地震地层识别技术的综合使用，不仅对J₁、J₂ 进行了研究，对J₃、K四套地层关系也进行了类似的研究，并编制出 J₁、J₂、J₃、K 地层分布范围图，发现中生代从老至新沉积中心是从南向北、从西向东逐渐迁移的（如图1-6）。这说明中生代内部是有构造运动的，而且是一种挤压情况下的构造运动，其迁移规律与盆地西部第三纪沉积中心迁移规律相似，说明与第三纪具有相似的大地构造背景。在研究断层时发现侏罗系普遍发育一系列近东西向的北倾逆断层。多数断层在侏罗系内部消失，属同沉积性质，下盘明显比上盘厚。少数断层（在后期构造南翼）延伸到第三系渐新统[如五号（42）号断层]，这种断层断距真正拉开是在第三纪末的喜马拉雅晚期运动。从断层的特征看，侏罗系与第三系均是挤压构造环境下的产物。

图1-6 柴北缘侏罗系沉积中心迁移图

热心网友 时间：2023-10-23 13:37

通过地层古生物及层序地层学等多方面研究，对柴北缘侏罗系残余地层分布及地质特征等有了了解，但仍有一些问题不容回避。例如，南带是否曾经沉积J₂?北带是否曾经较大面积沉积J₁?一直是柴北缘研究长期争论的问题。通过研究结论是否定的。著者在对覆盖面积较大的地震测线处理的基础上识别出了 J₁ 与 J₂ 的超覆接触关系，如冷湖五号以北L₂测线、冷湖六号以北98190和97188测线、冷湖五号西端向赛什腾方向的 821179 测线、冷湖七号向北的98210测线等（如图1-3）。J₁ 地层向北超覆在基岩之上，J₁ 顶部有上削现象，而J₂ 恰恰向南向西超覆在J₁ 顶部的削蚀面上。J₁、J₂ 的重叠带一般1～5 km，分布于冷湖构造带的北翼向斜部位。这说明在 J₁ 沉积之后南带的 J₁ 地层有抬升运动，北带有相对下降运动。如果北带有J₁ 沉积，那么既然能较大范围地保留 J₂ 地层，就一定能保留 J₁地层。J₁ 普遍向北超覆的现象说明北带在 J₁ 时相对较高，因此著者认为北带不可能有大面积 J₁ 地层的沉积。那么南带是否有 J₂ 的沉积呢（即：是否 J₁、J₂ 的超覆关系仅仅局限于冷湖构造带本身，或者冷湖构造带并不一定能代表构造带以南的地区）?①在 L₂ 等许多近南北向测线上可以发现向南上削的地层越来越老（如图1-4），L₂ 测线42 号断层下盘向南J地层较老，靠近断层保留的新地层多，在侏罗系沉积时普遍发育的近东西向北倾逆断层（下盘）也普遍见到这种削蚀现象（如82200测线的驼南等断层，从紧邻断层上下盘的侏罗系厚度比较接近的现象（如冷科1 井附近的42 号断层）和 J顶底均为风化剥蚀面的事实判断，可以认为上下盘J地层为同时代地层（至少顶部地层应等时），从这些断层地层关系上可推断出向南侏罗系地层越来越老，且在断层的分割下向南地层逐级变老（如图1-5）；②更重要的是冷湖五号二高点在J₁ 末并没有形成圈闭而遭受顶层剥蚀，J₁ 顶部的地层平行于E₁₊₂与J₁的不整合面，因此，可以认为冷湖构造带北翼的J₁、J₂接触关系完全可代表柴北缘南北两带的分界，南带没有接受J₂的沉积。

图1-3 97188剖面反映的 J₁ 与 J₂ 的关系

图1-4 L₂ 测线侏罗系的地层特征

图1-5 赛什腾地区184测线侏罗系的削蚀现象

通过钻井、露头地层古生物和地震地层识别技术的综合使用，不仅对J₁、J₂ 进行了研究，对J₃、K四套地层关系也进行了类似的研究，并编制出 J₁、J₂、J₃、K 地层分布范围图，发现中生代从老至新沉积中心是从南向北、从西向东逐渐迁移的（如图1-6）。这说明中生代内部是有构造运动的，而且是一种挤压情况下的构造运动，其迁移规律与盆地西部第三纪沉积中心迁移规律相似，说明与第三纪具有相似的大地构造背景。在研究断层时发现侏罗系普遍发育一系列近东西向的北倾逆断层。多数断层在侏罗系内部消失，属同沉积性质，下盘明显比上盘厚。少数断层（在后期构造南翼）延伸到第三系渐新统[如五号（42）号断层]，这种断层断距真正拉开是在第三纪末的喜马拉雅晚期运动。从断层的特征看，侏罗系与第三系均是挤压构造环境下的产物。

图1-6 柴北缘侏罗系沉积中心迁移图