发布网友 发布时间:2022-04-23 21:58
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-11 06:11
杀与不杀,这是个问题
在面对“杀与不杀”这个问题的时候,我们也需要一同聊聊“义警”这一话题。
无论是蜘蛛侠、蝙蝠侠还是杰西卡·琼斯或者卢克·凯奇,他们都被*称呼为义警。在漫威电视剧《超胆侠》第二季当中,更是将超胆侠与惩罚者这两大作风截然相反的义警放在一起讨论。
对于超级英雄世界里的*来说,他们并不需要义警。就像《蜘蛛侠》与《超胆侠》里面那些*提到的观点一样:如果义警干了所有*该干的事情,那还要*干什么?并且*尚有法律来约束其行为,义警又要遵从什么来执行制裁呢?所以,对于*和法律来说,义警的存在就是对他们的蔑视。
《绿箭侠》中的奥利弗·奎因一开始也是*所不支持的“义警”
在《超胆侠》第二季里,主张“只要犯罪就要被彻底抹除”的惩罚者一度成为民众心目中的救世主,有了他的存在,人民不再胆战心惊,也不再生于惶恐。而惩罚者面对超胆侠的时候,他称呼超胆侠为懦夫,因为在他看来超胆侠所坚守着的“不杀人信条”,就是在放任坏人继续作恶。直至故事的后半段,被恶人*迫的走投无路的超胆侠对惩罚者说,这一次他选择杀掉敌人,仅此一次。
但在见证了因为杀戮而引起更多杀戮之后的惩罚者却阻拦了超胆侠,他对超胆侠说,有第一次就会有第二次,跨过了这条线,他就永远都回不去了。所以惩罚者愿意自己承担所有杀戮的罪,但不希望超胆侠也承受这种折磨。
超胆侠与惩罚者亦敌亦友
就像是电影版《惩罚者》的故事里,惩罚者因为信息错误,误杀了一个善良的卧底*。后来惩罚者来到卧底*的妻子面前对她说,愿意用自己的生命来弥补他犯下的罪恶。虽然卧底*的妻子原谅了他,但这次误杀却成了惩罚者内心中永久的愧疚。
其实我们反观之前所讨论超级英雄们的误杀,或是为救更多的人而选择杀掉超级恶人这两种情况时,不难看出这一切的根源都在于超级英雄们拥有了远超于常人的能力。就像是面对电车难题时,我们拥有了拉杆改变轨道的能力一样。
因为他们足够强,所以他们会不小心误杀掉无辜者;也是因为他们足够强,他们才有能力选择是否杀掉超级恶人。就如同《蜘蛛侠》故事的核心思想“能力越大,其责任也就越大”一样。
本叔叔教会了蜘蛛侠责任的意义
对于这些超级英雄们来说,他们每天都要在杀与不杀的抉择中做出自己的选择。就像蝙蝠侠所说的,其实杀人这行为本身并不难,难在要如何面对执行杀戮之后的自己。他们每天都活在因杀人产生负罪感与不杀人结果导致恶人谋害了更多人的内疚感之中,不断地承受着煎熬。
曾经看到过这样一个观点,超级英雄的宿命就是在不断拯救无辜者的过程中承受越来越多的负面因素,最终导致自己陷入疯狂。再被下一代的超级英雄毁灭,周而复始,无休无止。
对于超级英雄来说,他们的能力也许并非是上天对他们的恩赐,而是给他们带来了沉重的负担。蜘蛛侠彼得·帕克面临着贫穷,也面临着对于自己亲人的死而产生的复仇心理,但在这些困境之中,他仍然得用自己所拥有的超能力去惩奸除恶、解救更多的无辜者。他是无私的,也是痛苦的。
热心网友 时间:2023-10-11 06:11
不能,有时善良的人与善良的人之间也有冲突,冲突可能会导致很严重的后果。
热心网友 时间:2023-10-11 06:11
我觉得不能,因为没有了恶人,世上也就没有好人的存在了,对社会的发展并不好。
热心网友 时间:2023-10-11 06:12
除掉恶人也不一定能够天下太平,因为有很多人的思想都是不一样的。
热心网友 时间:2023-10-11 06:13
我个人觉得不能,这是因为想要天下太平就要让国家免于战争,还有就是让一个明君来统领天下等等。