说象棋源自印度，中国古代没有大象，大家怎么看
发布网友
发布时间：2022-04-22 16:40
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-14 05:56
象棋源自印度”的说法，并非今天才有。早在近代年间，许多学者就提出过类似观点，认为中国象棋源自印度的“国际象棋”。
理由却并非“中国古代没有大象”，而是“佛经里提到了象棋，佛教起源于印度，所以象棋起源于印度”。但不管是哪一种观点，只要参考真实的历史记录，都必须说愚蠢与浅薄。
首先是“象棋起源于印度说”难以自圆其说的事实是：中国象棋的出现年份，远比印度的“国际象棋”早得多。现代的“国际象棋”，起源于古印度一种名叫“恰图兰加”的棋戏，这种棋戏出现在公元2世纪时。
那中国象棋呢？早在中国春秋战国时代的《论语》和《楚辞》里，就有了关于象棋的记载。此时的象棋，还被称为“六博”。比起印度的“国际象棋”来，那是早几百年的老资格。
而另一条理论“中国古代没有大象”，只要参考中国历史，更是错得离谱。在河南等地都出土过许多大象遗骨。中国近五千年气候经历了数次温暖期和寒冷期。从上古到殷末，中原地区的气候为热带或*带，当时甚至有热带雨林，气候比今天温暖湿润得多，非常适合大象的生长。之后的春秋战国时期、秦朝和西汉、隋唐、明朝都比今天温暖。
当然整体上气候是逐渐变冷的，因此大象的分布范围一直南移，今天中国大概只有云南西双版纳的热带雨林还有野生大象了。
而要参考一下中国象棋的演变历史，那就更要一声叹息：“象棋起源于印度”的说法，是一种多大的误读。
其实，最早的象棋，即春秋战国时代的“六博”，形式也是非常的简单，一方只有六个棋子。在“六博”基础上，又发展出的“塞”，亦被称为“格五”。“塞”的行棋更为规范，排除了运气成分。东汉时发展为大博与小博小博的棋子增加到12枚。到了魏晋南北朝，象戏完全取代了六博棋。我国所见的最早象棋实物是宋代的“宝应象棋”。已与今日中国象棋相差无几。
这个智慧游戏绝不是“源自印度”？相反是古代中国人智慧与创意的结晶。“象棋”中的“象”字，更并非指的是“印度大象”，最早楚辞里“菎蔽象棋，有六博些”一句就可证明：“象棋”里的“象”字，与动物世界并无关系。它的命名，恰如著名英国学者李约瑟所说：“与天文、象术、数学”大有关系。
所以，单凭一个“象”字，就给中国象棋的“籍贯”搬家？以哲学的说法，这就是一种“形而上学”。而国外的史料，更给出了一个重要的证明：哪里是中国象棋起源于印度？相反印度的“国际象棋”，本身就受到中国象棋的重要影响。印度佛经《大般涅槃经》就有记载，公元3世纪时，中国象棋就已传入印度半岛，而此时作为“国际象棋”前身的“四方棋”并未出现。
而在20世纪时，英国苏联南斯拉夫等国的学者们，也多次撰文，以有理有据的事实，驳斥了“象棋起源于印度说”，更以详实分析提出观点：恰恰是中国象棋在印度的流传，助推了国际象棋的诞生。
热心网友
时间：2022-07-14 05:57
象棋的起源来自于印度，仅仅是因为中国古代没有大象这一个原因，这样理解看来的确是荒谬至极，都认为*是个傻子，说这种大话！其实不然，早年期间，*就在媒体上发表了文章，其内容就是探究象棋的起源，其中理由丰富多类，回答面面俱到。
以下几点便是*的推论
第一：国际象棋的相似性
*认为，有很多类似于中国象棋的象棋类型，包括日本象棋，国际象棋以及其他许多具有类似游戏性的地区。在这种情况下，必须有这些象棋类型的来源，是印度象棋，其来源被称为“四队象棋”，指战车，大象，骑兵，步兵和四军。印度象棋在公元6世纪传入波斯，在8至9世纪通过阿拉伯传入欧洲，并在15世纪末发展成今天的象棋。大量的历史文献和发掘的文化文物证明了这一点。
第二：文学记录
根据*的说法，最早的国际象棋起源于波斯，波斯文学在波斯萨珊王朝库思老一世在位时（531年-579年在位）期间首次提到国际象棋（印度象棋故事）。 中国现在处于南北朝。在唐之前，只有三个文件记录了国际象棋的历史，即《楚辞·招魂》 《说苑》 《弹棋赋》，因此*认为印度象棋是起源。
另外地，如果说中国没有大象的话，那么就更是胡说一通了。根据我国文献记载，我国古代是有大象的，分别是在两河流域而且两河流域出土文物中有商王捕猎大象情景和殷墟出土的兽骨里有完整的大象骨骼至于象棋真正的起源，我觉得没必要多加争论，因为象棋文化早已融入人民心中，不分国界了，应该属于世界人民的文化。
热心网友
时间：2022-07-14 05:57
大象和象棋没有多大联系，也许只是发明象棋的人看见过大象，所以把象在象棋里面。
热心网友
时间：2022-07-14 05:58
中国象棋的出现年份，远比印度的“国际象棋”早得多，而且也没有根据说中国象棋就是和大象有关
热心网友
时间：2022-07-14 05:58
肯定是错误的，此时的象棋，还被称为“六博”。比起印度的“国际象棋”来，那是早几百年的老资格
