山西一银行职员骗走千万存款,储户担责8成,你如何看待这个判决?
发布网友
发布时间：2022-04-22 20:18
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-27 10:38
我觉得这个判决并不公平，平民在银行里面存钱和银行签订了储蓄合同，所以双方对资产都承担保护义务。而银行在储户不知情的情况下把钱转走，却以储户没有管好承担为由，认为个人承担主要责任，银行只承担20%的责任，这明显没有维护储户个*益。
这件事的具体情况。
2017年，丁女士通过农商银行工作人员王某的介绍，购买了单位理财产品400万。两年之后王某告诉丁女士，现在理财已经赎回，需要林女士带着身份证打印银行，办理取款手续。办理时，王某表示如果自己能够完成2,000万存款任务，或许就能够当上主任。
意思就是希望丁女士能够将540万存在银行，由于王某是亲戚家的女婿，所以丁女士非常愿意帮这个忙。后来丁女士接连在银行存了1200多万，业务办理完后，丁女士将身份证和大额存款凭证交由王某去领礼品，几天后丁女士并没有收到礼品与存单，并且自己银行卡里面的部分钱也被转到其他账户中。
一审*判决储户存在重大过错。
一审*认为丁女士在银行存钱，与该银行形成了存款合同关系。丁女士作为储户，对资金应该负有注意义务，把存单交给王某去领礼品，虽然双方都承认了，但是并没有证据证实。丁女士也没有在存单上标明仅限领礼品等字样，作为一名成年人，随意将存单拿给其他人，属于任由风险发生行为，所以在此案件中单有主要责任。而银行在填写个人凭证时，将汇款人名字填错，银行工作人员没有及时告知丁女士，大额存款也没有设置密码，说明银行没有尽到谨慎义务，因此判银行承担20%左右。
热心网友
时间：2023-10-27 10:38
银行确实应该承担一定的责任，每个职员给客户办理完业务后，银行每周也应该整理汇总一下，看看是否出错等。
热心网友
时间：2023-10-27 10:39
我觉得这个判决不公平，因为虽然用户将个人身份证借给了银行职员，但她也没有料到会被职员骗钱，所以这个判决不公平。
热心网友
时间：2023-10-27 10:39
我觉得这个判决是非常不合理的，因为这本身是银行职员的责任。
