对《我们与恶的距离》有何评价?
发布网友
共5个回答
热心网友
现在的社会越来越复杂，人们都学会了自我麻痹。看着网络上那一起起负面新闻，在八卦唏嘘的同时，每个没有被波及的人都很庆幸自己离那样的罪恶还很远。
其实这真的是自欺欺人了。罪恶就像深夜里的一只暗爪，说不好什么时候，就会向我们而来。之所以我们还可以盲目的自我欺骗，只是我们没有遇到而已罢了。
从小我们就被教育的要与人为善，但是却没有人教会我们，面对“恶”时，要怎么样才能拥有自保的能力。
有些事光靠躲避和一味地忍让是没有用的，因为恶人不会因为你的屈服和软弱而手下留情。
难道我们在“恶”面前只能像地里的韭菜一样任人宰割？谁剥夺了我们生存的权利！
这是一个法制社会，可是对这些恶人的制裁却缺乏让他们望而生畏的力道。所以罪恶在各个角落里，还是会频繁发生，我们却只能眼睁睁的地等着罪恶的来临，无力制止。
《我们与恶的距离》讲述的是一个新闻编辑台主管宋乔安，她的儿子成为了两年前李晓明杀人案的牺牲者。丈夫是知名报纸的创办人，因为儿子的死去，两人情绪上都受到了很大的影响，现实中很多观念的无法磨合导致他们做出了离婚的打算。
但是他们11岁的女儿却因为这件事，行为开始发生着无法预知的改变，直接影响着她的人生轨迹。为了这唯一的女儿，他们只能重新面对伤口，去深入那不想再触及的过去。
这起案子的辩护律师王赦，在案子定型之后，为了了解其犯罪动机。锲而不舍的他，在查案子的时候，越接近事情*，就越让人胆战心惊，那道回忆之门终于被重新打开。
看完了这部剧之后，只有一个感觉就是心有余悸，还有就是深深的震撼。在这样残酷的现实面前，所有的自欺欺人的理论都站不住脚。
“恶”就是离我们这么近，我们却束手无策。我们 根本不知道下一秒谁会沦为牺牲品，也不知道下一次是不是还会有这样的幸运。
面对“恶”，我们该妥协还是反抗，该沉默还是勇敢站起。在这部剧里，所有的危机一目了然，这不是电视剧，这就是我们社会的现状，我们不得不重视。
人不以恶小而为之，莫以善小而不为。“恶”无孔不入，能保护我们的只有我们自己。
感谢阅读，希望我的回答能够让您满意。
热心网友
这剧真是反应了价值观，里面的很多比如里面的废死，为了解死刑犯不停奔波的律师，不顾人质安全，媒体现场直播抓捕。在为了收视率做低俗新闻，但又想确保信息真实度的新闻责任感之间纠结的品味新闻，其实都是现状。
一、该电视剧为了体现真实的氛围，请了著名最敢说的节目主持人李晶玉现场模拟精神病鉴定的政论节目。此剧由几个真实事件改编，质量说实话吊打了很多*剧，毕竟*剧现在很少有这类实事类的电视剧，还处于一窝蜂拍傻白甜式的肥皂剧的阶段。
二、虽然电视剧将这些情节展现得非常严肃，然而这并不是事实，真实案件的加害者并没有妹妹，这个故事巧就巧在加了这个角色，显然这个角色是为了烘托废死立场而设定的。
三、这剧另一重要角色媒体，最臭名昭著的标题党就是从传到后发扬光大，对的就是那个就是做彩色鲜艳大版面的海报，某种意义上说，新闻氛围是它带坏的。以至于网络媒体作过一篇报道，媒体评论IQ30的讽刺文。网络酸民有句最刻薄的话讽刺媒体：“今天不读书，长大做记者。”（这句话其实应该从*天涯板块传过去的）其实不是因为他们真傻，一切都是收视率点击量，这点跟*网络媒体，自媒体半斤八两吧。这使他们很多报道内容没有下限，这使媒体处于一种无厘头式的癫狂状态。
在选举制度下的国家跟地区，自由民主自然的被商业媒体垄断，无*主义的自由思维一般都是从学者论述，到媒体发扬光大，口口声声的喊着反对**不作为，要反*，其实这些媒体就是*的一部分。自由主义的媒体仅仅是将媒体的公权力扩大化。作为选举制度中的第四权，唯一问题是它们没有一个正儿八经的监督部门。这就是制度设计的矛盾之处，作为*中的第四权者，自然是*内的公权力部门，但没有监督部门，自然滥用权利了，但媒体作为言论自由的捍卫者，如果运用公权力对其约束，这本身就反了*。
四、商业媒体收视率是电视台唯一生存的法则，而小小的竟然有上百家媒体拥蜂而上，这么小的市场，为了生存各种没底线的故事都会报道，目的就是吸引眼球。都说媒体监督*，关键问题是谁来监督媒体，这就是乱像的起源之一。
这部剧展现了媒体的生存困境，也展现了价值观，比如政客节目上最经常出现的恐龙法官，废死联盟，把精神病院盖在热闹的居民区等等。
热心网友
良心好剧，可以说这部剧抛开一些固有瑕疵，无论从剧情、演员、演技、镜头还是内核上都是非常不错的现实向好剧了，这部剧从多个个体由一件无差别杀人案引出的不同的遭遇以及心境变化着眼，故事线清晰，节奏带感，篇幅精炼不冗长，多个角色没有绝对的主角配角观，看这部剧时，没有绝对的立场性可言，围绕【恶】的悲痛、绝望、执着、愤怒、惭愧、自责、纠结各种情感交织，【恶】带来的只有痛苦没有对错，没有原谅只有放过自己，可以说每个角色的立场都现实得让人害怕面对，每个角色的心路历程与变化都非常具体，结局里大家慢慢得到救赎的心情也让人得到了片刻欣慰。
热心网友
《我们与恶的距离》是由林君阳执导，贾静雯、温升豪、吴慷仁等主演的电视剧。于2019年3月24日在中国播出。 该片讲述了两个家庭面对失去家人，自我疗愈的痛苦心声的故事。
中辩护律师是这么说的，也是这么做的，并且做了很多超出律师执业范畴的事情。在辩护律师的不懈努力下，被害人家属和受害人家属终于从犯罪阴影中走出来，有如此境界的律师，已经不止于治病，而且还要“救人”“救社会”。当然，他不是一个人，他的背后还有社工师、医生和坚持职业道德的新闻媒体。在一个世俗的社会里，如何发展和利用社会组织的力量，努力修复社会关系方面，努力增加社会的信任。
热心网友
看到这个剧，我第一时间想到了杭州保姆莫焕晶纵火案。
而在两个案件中，最引人深思和极度不能被理解的，是剧中随机杀人犯李晓明的辩护律师王赦和莫焕晶的辩护律师党琳山。当然还有惊人相似的，就是剧中与社会上一致的媒体*。
李晓明和莫焕晶身上的符号，就是恶魔，杀人犯，*，杀人偿命。最好被千刀万剐，这是公众的态度，也是所有人都希望的结局。
但为什么 ，还有王赦和党琳山这样的人出来，为他们这样的恶魔辩护？大众不能接受，一个肆意出于私己目的去随意剥夺他人生命的人，是不配有*——甚至可能不能配叫人。所以，他们不值得被了解，他们没有话语权，他们需要接受的，唯一的命运，就是为自己付出的……千刀万剐。
王赦……赦这个字用得很有意思。大赦天下？赦免恶行？还是赦免我们迄今为止根本无法理解的东西？
主演吴慷仁说，他不能接受这个角色想法。他只能去理解这个角色的行为，因为他是个法援。但我觉得，吴慷仁的最后一句话不够深刻。如果王赦只是一个尽职的法援，他不会在李晓明被执行死刑的时候痛彻心扉。至始至终，他为杀人犯辩护，是因为他想找一个答案，一个他心中无法理解的答案，一个大众也无法理解的答案。但就算世人无法理解，但答案终究就在那里。
王赦说，我愿意为李晓明辩护，不是要帮他摆脱死刑。而是想知道为什么会这样？是什么原因造成了随即杀人犯？我们可不可以从 原因中，减少这样的随机杀人犯产生？
党琳山说， 这个案子最大的社会意义就是要在庭审的过程当中挖掘出*，发现这个案子背后物业的问题、消防的问题，还有医疗救援的问题、我们每个人的消防救援意识的问题……只有把这些问题挖掘出来，然后在以后的社会管理中改进，促进社会的进步，这才是这个案子的社会意义。
人们愿意去听这样的言论吗？王赦变成了“道德婊”，党琳山被骂是炒作。
李晓明和莫焕晶都在比较短的一段时间里执行了死刑。但群众觉得这是迟到的正义。
两位律师想知道的理由，至今无人知晓。
李晓明和莫焕晶应该死。也一定会死，这是他们必须要接受的结局。但是，除此之外，我们还有别的答案吗？
就像东野圭吾的《虚无的十字架》。
死刑之后，仍是虚无。
