发布网友 发布时间:2022-04-23 09:39
共6个回答
好二三四 时间:2022-07-23 04:08
判例法泛指可作为先例据以决案的判决,通常与制定法(statutelaw)相对而言,是英美法系法律的一个重要渊源。根据判例法制度,某一判决中的法律规则不仅适用于该案,往往作为一种先例而适用于以后该或下级所管辖的案件。案件的基本事实相同或相似,必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例”(staredecisis)原则。
判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造的,因此,判例法又称为法官法或普通法。
热心网友 时间:2022-07-23 01:16
成文法又称为制定法,主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我国的*、普通法律、行*规、规章、地方性法规都是成文法。成文法最高的以及最完善的形态是法典。
判例法,是指由某一类*的判决或由某一类*法官的判决中所含有的法律原则或规则对其他*甚至本*以后的审判具有作为先例的约束力或说服力。判例法的基础是“遵循先例”原则,其创制是通过法官的司法活动来实现的,因此,在某种程度上判例法也被称为“法官法”。
扩展资料:
判例法的优劣分析
1.利于法律与实际的契合,增强法官的性与权威性
判例法法官从涉及相同事实的案例中归纳出法律原则,并巧妙的适用于后来的案例,法律完全生长于实际生活中,保证了法律与现实情况的最大契合。同时法官在适用法律上拥有较大的裁量权,其性受到司法制度的保障。这种因素决定了法官在断案过程中能够公正合法地处理案件,并因此而创设出具有法律效力的良好司法判例。
2.易造成司法统一性及法律权威性的损害
判例法的固有缺陷表现在,判例法意味着法官造法,如果法官所造之法为恶法,将极大地损害法律的权威地位。同时一项判决一旦成为先例,对下级*、对本院,都有着不可违抗的拘束力。那么如果出现错误的判决,则极可能被反复运用,损害法律的权威性。随着衡平法的出现以及英国法官“区分先例”的做法,判例法的这一缺陷也在慢慢的弱化。
热心网友 时间:2022-07-23 02:34
成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是"不成文法"的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我国的*、普通法律、行*规、规章、地方性法规都是成文法。
判例法泛指可作为先例据以决案的*判决,通常与制定法 (statute law) 相对而言,是英美法系法律的一个重要渊源。根据判例法制度,某一判决中的法律规则不仅适用于该案,而且往往作为一种先例而适用于以后该*或下级*所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似,就必须以判例所定规则处理。这就是所谓"遵循先例" (stare decisis) 原则。
成文法以制定法作为主要的法律渊源
判例法则是以判例做为法律渊源,法官的判例可以直接当作判决的依据加以使用,当然不同的判例法国家具体规定还是有一定的差别。
成文法和判例法的区别体现出来是,我个人的意见是,*法系和英美法系在法律传统和法律精神方面的差别。
热心网友 时间:2022-07-23 04:09
成文法主要是*法系国家,比如法国、德国、日本、中国采用的,明确法条,法律是由立法机关制定;
判例法主要是英国、美国等国,法律除了立法机关制定,先前法官判例也可以成为后案依据
热心网友 时间:2022-07-23 06:00
很简单,成文法就是有法律条文的,判例法就是没有条文的,这是第一个区别,也是最主要的区别!这么理解就很好记了!
热心网友 时间:2022-07-23 08:08
成文法主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法。我国历代律法以及当今的*、普通法律、行*规、规章、地方性法规都是成文法。
判例法是英美法系国家的主要法律渊源,它是相对于*法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构,而是法官对案件的审理结果,它不是立法者创造的,而是司法者创造的,因此,判例法又称为法官法或普通法。
扩展资料
成文法是经有立法权的国家机关制定或认可,并以法律条文作为表现形式的法律的总称。成文法又称为制定法。成文法最高的以及最完善的形态是法典。
公布成文法的历史意义
公布成文法的活动是对旧的法律观念、法律制度以及社会秩序的一种否定,打破了“刑不可知,则威不可测”的信条,结束了法律的秘密状态,使法律制度逐步具有客观性和规范性,走向公开化,开创了古代法制建设的新纪元,是社会发展进入新时代的重要标志。
公布成文法的活动在客观上为封建制度的进一步发展提供了条件,有利于新兴地主阶级将改革的成果通过法律形式固定下来,为各种新型的社会关系的产生和发展提供了可靠的保证。