同是奸相，李林甫和杨国忠相比，谁对唐朝衰败的危害更大？

发布网友 发布时间：2022-04-22 09:20

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-24 19:54

李林甫是著名的人物，他唐朝皇室的远支。通过巴结大宦官高力士，从而得到了很高的位置。后来为了取代张九龄的相位，陷害皇太子李瑛兄弟三人。李林甫取代张九龄主持朝政之后，为了稳固地位，还排挤同列，如果没有李林甫的参与，其他的宰相也不敢处理工作。

李隆基对李林甫太信任了。唐玄宗年事已高，明君的形象导致他在跟大臣相处时非常拘束。任用李林甫之后，直言敢谏的臣子们都离开了朝廷，皇帝耳边突然没有了逆耳之言，骄奢的生活也没有大臣劝说，唐玄宗很畅快。

李林甫为了保障自己的地位，竟然劝说唐玄宗，节度使由武将担任，因为这些大字不识的武将是不会开抢宰相宝座的。唐玄宗为了边疆战事的胜利，进一步扩大节度使的权力，这些将帅的权利太大，祸患将成。李林甫也是个能臣，他心思缜密，虽然阴险，但是严格遵守法度，做宰相之后从来没有过走后门、收受贿赂、买官卖官的行为。

杨贵妃入宫之后，杨国忠开始崛起，李林甫抑制了朝士、藩镇抢夺相位的可能，却没能抑制杨国忠，李林甫死后杨国忠开始掌握大权，杨国忠担心安禄山与自己争宠，劝说唐玄宗除掉安禄山，安禄山虽然悖逆，却不愿在唐玄宗活着时造反，杨国忠不断挑拨安禄山与皇帝的关系，这样的行为促进了安禄山造反。

杨国忠在大权在握时期，竟然有四十余职，比李林甫有过之而无不及。但是实质上却比不上李林甫。因为他除了荒淫无耻、享受之外，并未能做一件利国利民之事，连如同李林甫那样维持国家的正常运转都做不到，所以说，还是李林甫更厉害。

热心网友 时间：2023-10-24 19:55

杨国忠。他任相期间，专权误国，败坏朝纲，与安禄山的矛盾最终导致了安史之乱。

热心网友 时间：2023-10-24 19:55

我觉得应该是杨国忠，因为安禄山反叛乱就是打的清君侧的名义判乱的，李有的缺点，杨国忠样样都有。李没有的缺点，杨国忠还是有。

热心网友 时间：2023-10-24 19:56

杨国忠的危害比较大，因为在李林浦还活着的时候，他可以制约住安禄山，让他不敢造反。杨国忠，他被安禄山所利用，排除朝堂异己，让大唐陷于危机之中。