据说鲁智深只是好汉不是英雄,从哪里能够看出来?
发布网友
发布时间：2022-04-22 23:18
共1个回答
热心网友
时间：2022-07-11 22:18
一个人穷到连吃饭都成问题的时候，也就谈不上有什么面子了。
不过，人穷到吃饭都有成问题的时候，还能遵纪守法，那这样的人是值得尊敬的。而这样的人，最终也会破茧成蝶，走向辉煌。
有的人呢，前一秒还是富豪，下一秒就成了穷人了，这不是夸张，而是现实。
大清首富胡雪岩，积累了几十年的财富，短短几年就破产成乞丐了。
《水浒传》里的提辖鲁达，先前还看不起打虎将李忠的二两来银子，没多久后饿肚子了，真是造化弄人啊。
提起梁山泊一百单八将，我们常用好汉形容他们，极少用到英雄。
在很多朋友眼中，行者武松、豹子头林冲、花和尚鲁智深等算是英雄。
武松可以称之为英雄，林冲有待考证，至于鲁智深嘛，他还真配不上“英雄”这个词。
一、两次路见不平
1、金老汉和金翠兰遭到镇关西郑屠的欺负，鲁智深路见不平拔刀相助，送走了金老汉和金翠兰，杀死了镇关西郑屠。
2、在桃花庄，帮刘小姐摆脱小霸王周通的无理求婚，帮刘太公一家摆脱贼人的威胁。
两件事，可以说鲁智深是位英雄，不顾自己，一心为了他人，主持正义，都是为了老百姓。
有朋友曾跟书生说，这两件事与鲁智深的私心也是有关的，杀镇关西是觉得郑屠的绰号太霸道，打周通是为了填饱肚子。
的确，鲁智深做那两件事的确有这些原因，可这不影响他的英雄形象，两件事只能说他嫉恶如仇罢了。
假如到此为止，那鲁智深是英雄，可后面就不是了。
二、一次“偷窃”
原著道：“鲁智深寻思道：这两个人好生悭吝！见放着有许多金银，却不送与俺……跳起身来，两拳打翻两个小喽罗，便解搭做一块儿捆了……取出包裹打开，没紧要的都撇了，只拿了桌上的金银酒器，都踏匾了，拴在包裹。”
鲁智深拿了两个兄弟打家劫舍弄来的金银酒器，这叫偷窃吗？
这个问题让我想起了孔乙己，他说：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”
这位穷酸读书人的确有文化啊。
再说鲁智深，是不是偷窃呢？
是。
不管周通和李忠的金银怎么来，所有权已经属于他们，鲁智深不经他俩同意，打了小喽啰，卷跑了那些东西，就是偷窃。
当然，可以文明一些，说鲁智深偷的是不义之财，可以不叫偷。
可不管怎么样，偷窃的行为，鲁智深是有了。
假如鲁智深真为了百姓，就该阻止他俩下山。
因此，此处的鲁智深，没有丁点儿的英雄气，有的只是浓浓的匪气。
纵观几千年历史，正史也好，野史与历史小说也罢，有哪个英雄干过这个？没有。
所以，只此一事，鲁智深就不是英雄，而是好汉。
三、冤枉人
鲁智深没有口头禅，但鲁智深喜欢把一件事挂在嘴边，只要谈起钱，就会说。
说打虎将李忠小气，只因当初救助金翠莲的时候，李忠只拿出了二两来银子。
这件事，书生说了很多遍了，不再重复，只强调一点，李忠并不吝啬，那二两来银子是他接下来很长时间的伙食费，四处卖艺赚不到什么钱，否则他也不会在桃花山落草为寇。
别说有多余的钱，就算能每天填饱肚子有二两小酒，李忠那样的人都会知足，可没有啊，所以落草了。
说一个不吝啬的人吝啬，只能说鲁智深不察了。
当然，有情可原，鲁智深当官当惯了，花钱大手大脚，二两来银子在他那里自然不多，李忠也就吝啬了。
他可能没钱，但可以凭借着官身赊欠，还不用给利息，也没有谁找他讨债。
一直的鄙视李忠，不是鲁智深的污点，但也是他成不了英雄的原因。
四、为何喜欢鲁智深
大家喜欢鲁智深，绝不是因为他是英雄，而是因他的嫉恶如仇，因他的路见不平拔刀相助，因他的行事耿直，因他的义薄云天，因他的豪气冲天，等等。
喜欢可以，但不能因喜欢而将他称之为英雄。
说在最后：
因喜欢，可以忽视鲁智深的一些缺点，但不能因喜欢而称之为英雄。
不是谁都能成为英雄，不说零污点吧，也不能有大的污点。
武松虽然杀了很多人，但他所杀之人几乎都是该杀之人，他那是报仇，除此之外，他没做过什么见不得人的勾当。
每个人都有英雄情结，只可惜不是每个人都会按照英雄的行事方式去做。
崇拜英雄是每一个人的权力，但只崇拜不去学习英雄的事迹，不去做像英雄一样的事情，这样的崇拜意义不大。
