发布网友 发布时间:2022-04-23 17:57
共1个回答
热心网友 时间:2022-07-06 13:07
我认为,有以下3个重要原因:
一、国内用户基数太大
我们到目前为止仍然是全球最大的智能 手机 市场,每年在中国的手机出货量都在4.5亿部左右。从这里可以看出来,我们的用户基数太大,各种喜好、年龄段的用户都有。3D结构光作为一种新型的解锁方式,不能够确保每个人都能够学会使用。同时,也不是所有用户都会喜欢这个功能。最后,一种新技术在这样的用户基数的情况下传播,是需要一定时间的,指纹识别不可能突然就放弃掉转而使用3D结构光,这也是不现实的。
二、技术本身的因素
小米8 探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的,原理是类似的,但是效果也不完全一样。
小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后,由特殊摄像头采集并构成物体的景深信息,复原整个三维空间。
iPhone X 使用的散斑结构光方案:打出30000个离散分布的红外点阵进行深度探测。
结果是, iPhone X的3D结构光技术在夜间也能够有很好的使用体验,小米8探索版在夜间使用不是那么友好。所以,小米8探索版也同时使用了后置指纹。
三、指纹解锁实际上更快
如果同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁的朋友,大家可能会感受到,其实指纹解锁的速度比3D结构光解锁实际上是要快的。并且,指纹解锁的操作步骤也比3D结构光要简单,使用指纹解锁只需要拿出手机将手指放上去就好了;3D结构光还需要点亮屏幕才能够成功解锁,实际上是比指纹操作复杂的。