手机突然弹出“微信隐私保护指引”是怎么回事
发布网友
发布时间：2022-04-21 23:06
共3个回答
热心网友
时间：2022-07-15 14:39
近日，国信办发布相关《规定》，要求互联网群主规范各群员的发言，如果内容违反法律，群主将负全责。随后便有新闻报道，多名群主已被拘留处分。9月14日晚间，微信悄然进行了版本更新，在最新的安卓与iOS微信上，用户打开微信后会看到一条必读消息《微信隐私保护指引》，需点击同意后才能使用该应用。
微信对于用户信息的态度一直备受关注。在此前微信与华为的用户资料争夺战上，前者便先下手为强，切断华为旗下智慧手机——荣耀Magic对用户信息的读取，导致用户无法正常使用微信。而该机是通过监测用户聊天内容来进行各种机器学习，并进行相关服务与应用推荐。
事后微信在接收采访时表示，微信一直致力于保护用户隐私，绝不会随意使用用户聊天信息，这是底线。但在国信办《规定》发布后，微信的更新却有些打脸。虽然从朋友圈的各种广告就能看出，微信监控用户聊天已是不能说的秘密，但此次发布的隐私保护条款却有强制用户接受监控之嫌。
微信表示，推出《指引》是为了让用户更清晰地了解自己的隐私安全权益，同时微信一直坚持保护用户的通信隐私，这是他们的产品理念，也是他们的底线。
同时，如果微信有任何超出范围的信息使用，他们将向用户告知并征得用户明确的同意。然而此前，微信却强制要求用户开放位置权限，虽然也有询问是否同意，但如果不同意便无法使用该应用。而此次的《指引》，微信再一次依靠自身的重要地位来要求用户开放隐私权限。
一边表示保护用户隐私，一边有无节制的使用用户数据，微信的行为着实让人摸不着头脑，目前微信官方还未对用户发出的质疑进行回应。
转载自凤凰科技
原链接：http://tech.ifeng.com/a/20170915/44685717_0.shtml?_zbs__bk&ad=1
热心网友
时间：2022-07-15 14:39
这个你可以试试腾讯手机管家，它可以用隐私空间来加密手机中的隐私 、图片、视频、文件和短信。还可以加入 号，如果不小心遗忘隐私空间的密码，可凭借 账号找回密码。值得注意的是，为保护隐私空间入口的隐蔽性，在添加隐私文件后，我们还特地设计了双指合拢滑动关闭隐私空间入口的功能。打开手机管家秘拍功能，拍摄的照片会即时地添加到隐私空间里。
热心网友
时间：2022-07-15 14:40
付费内容限时免费查看回答注意看回复时间哦~
注意看回复时间哦~
注意看回复时间哦~
人工解答排队中呢~
您反馈的问题我已经看到了啦~
不用重复询问呢~
不用重复询问呢~
不用重复询问呢~
人工解答排队中呢~平台回复时效为24小时内呢现在是人工回复人工解答哦~空闲会及时回复啦~请保持耐心等待哦~感谢理解记得关注我回复的消息哦~
回复时段为：白天 9：00-晚22：00内~为保证我们的服务质量。其它时间段请不要发送问题咨询哦~~由此带来不变敬请谅解啦~ÿÿ ÿ
亲~对话正在人工解答排队中呢~请保持对话状态~请勿主动结束对话您反馈的问题我已经看到了啦~请耐心等待不要着急哦~殺 人工解答排队中呢~人工解答排队中呢~人工解答排队中呢~可随时离开回来哦
用户仅需阅读并点击同意即可。
1、官方表示，保护用户隐私，是微信一直坚守的理念。
2、《微信隐私保护指引》让这份保护更清晰透明，让你在微信里的隐私更安全。
3、微信一直坚持保护用户隐私，并严格遵守相关法律法规和《腾讯隐私*》。
4、为了让用户更清晰地了解自己的隐私安全权益，微信在新版本中增设了针对微信产品的专隐私*协议，即《微信隐私保护指引》。
5、用户首次注册或登属录新版本微信时，会弹出《微信隐私保护指引》，用户仅需阅读并点击同意即可。
个人信息是指与特定个人相关联的、反映个体特征的具有可识别性的符号系
统，包括个人身份、工作、家庭、财产、健康等各方面的信息。从这个界定来看，它更多地涉及人格，故只要承认个人信息权是一种民事权利，那么，个人信息权应为一种人格权，而隐私权也是人格权，它们之间存在密切的关联性，从比较法上来看，各国之所以没有解决好二者的区分，主要原因在于两种权利在权利内容等方面存在一定的交叉。具体而言，个人信息权和隐私权在以下方面具有以下相似性：
第一，二者的权利主体都仅限于自然人，而不包括法人。
从隐私权的权利功能来看，其主要是为了保护个人私人生活的安宁与私密性，因此，隐私权的主体应当限于自然人，法人不享有隐私权，法人所享有的商业秘密是作为财产权的内容加以保护的。同样，个人信息的权利主体限于自然人。因为个人信息指自然人的姓名、性别、年龄、民族、婚姻、家庭、教育、职业、住址、健康、病历、个人经历、社会活动、个人信用等足以识别该人的信息。这些信息都具有可识别性，即能直接或间接指向某个特定的个人。虽然在个人信息法律关系中，相关信息的实际控制者可能是法人，但是其并非个人信息权的权利主体。法人的信息资料不具有人格属性，法人不宜对其享有具有人格权性质的个人信息权，侵害法人信息资料应当通过知识产权法或反不正当竞争法予以保护。
第二，二者都体现了个人对其私人生活的自主决定。
无论是个人隐私还是个人信息，都是专属自然人享有的权利，而且都彰显了一种个人的人格尊严和个人自由。就隐私而言，其产生的价值基础就是人格尊严和人格自由发展的保护。如，美国学者惠特曼曾经认为，整个欧洲的隐私概念都是奠基于人格尊严之上的，隐私既是人格尊严的具体展开，也是以维护人格尊严为目的的。隐私体现了对“个人自决”、“个性”和“个人人格”的尊重和保护
第三，二者在客体上具有交错性。
隐私和个人信息的联系在于: 一方面，许多未公开的个人信息本身就属于隐私的范畴。事实上，很多个人信息都是人们不愿对外公布的私人信息，是个人不愿他人介入的私人空间，不论其是否具有经济价值，都体现了一种人格利益。一方面，部分隐私权保护客体也属于个人信息的范畴。尤其应当看到，数字化技术的发展使得许多隐私同时具有个人信息的特征，如个人通讯隐私甚至谈话的隐私
等，都可以通过技术的处理而被数字化，从而可能因具有身份识别的特征而被纳入个人信息的范畴。某些隐私虽然要基于公共利益而受到一定的*，如个人的房产信息在一定范围内要进行查阅，但并不意味着这些信息不再属于个人信息，许多个人信息都属于个人隐私的范畴。如果说隐私权是应对新闻自由而生的，个人信息权则可以说是应对信息社会与信息技术而生的。
