第４４卷，第２期 湖 南 林 业 科 技 Ｖｏ１．４４．Ｎｏ．２ ２ ０ １ ７年４月 Ｈｕｎａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ａｐｒ．，２０ １ ７ 间作类型对新造泡桐林生长及其土壤 养分含量的影响 朱志文 ，李 鹏２，黄卫华 ，吴立潮 ，涂 佳 （１．湘阴县林业局，湖南湘阴４１００５１； ２．中南林业科技大学经济林培育与保护省部共建教育部重点实验室， 经济林培育与利用湖南省２０１ １协同创新中心，湖南长沙４１０００４； ３．湖南省林业科学院，湖南长沙４１０００４） 摘要：为了明确间作类型对土壤养分含量和新造泡桐林生长的影响，以湖南省湘阴县新造泡桐林为研究对 象，设置泡桐与西瓜、白术、射干间作及对照４个处理，分析间作类型对泡桐林生长及其土壤养分含量的影 响。结果表明：与对照处理相比，各问作处理均能显著降低０～２０ ｃｍ土层土壤的养分含量（Ｐ＜０．０５），其 中间作白术降低土壤有机质、全氮、全磷、全钾、有效磷、速效钾、钙、镁、铁、锰、铜和锌等养分的含量 最为显著（Ｐ＜０．０５），分别降低了３２．７６％、７％、６．９１％、１２．９７％、２３．９３％、３１．７２％、１６．７４％、３４．６５％、 １９．３７％、１９．０３％、３１．６８％和５６．８２％。间作对２Ｏ～４０ ｃｍ土层土壤的养分含量影响不显著。与对照处理相 比，各间作处理新造泡桐林胸径和树高的生长量（Ｐ＜０．０５）均为显著降低，其中间作自术的泡桐林胸径和树 高的生长量减少最为显著，分别减少了２９．２５％和２４．３２％。泡桐林的生长量与土壤有机质、全磷、有效磷、 速效钾、锰、铜的含量显著相关（Ｐ＜０．０５），泡桐生长受有效磷和锰含量的影响更大。综上所述，泡桐与西 瓜、白术、射干等浅根作物间作显著降低了表层土壤养分的含量，且显著影响了新造泡桐胸径和树高的生长； 间作白术降低土壤表层养分含量最为显著。间作类型对２０ ｃｍ以下土层土壤养分含量影响不显著。因此，建议 新造泡桐林不进行间作，当泡桐林吸收根系生长到土层２０ ｃｍ以下时才开始开展间作工作。 关键词：新造泡桐林，间作类型，土壤养分含量，生长量 中图分类号：Ｓ ７９２．４３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—５７１０（２０１７）０２—００１５—０５ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３—５７１０．２０１７．０２．００３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ Ｐａｕｌｏｗｎｉａｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｒｅｓｐｏｎｄｅｄ ｂｙ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ＺＨＵ Ｚｈｉｗｅｎ ，ＬＩ Ｐｅｎｇ２，ＨＵＡＮＧ Ｗｅｉｈｕａ ，ＷＵ Ｌｉｃｈａｏ２，ＴＵ Ｊｉａ２＇ （１．Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｒｙ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆＸｉａｎｇｙｉｎ Ｃｏｕｎｔｙ，Ｘｉａｎｇｙｉｎ ４１００５１，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｒｙ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ａ）Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｎｏｎ－Ｗｏｏｄ Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ Ｔｒｅｅｓ，Ｍｉｎｉｓｔｙｒ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ；ｂ）Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｎｏｎ－Ｗｏｏｄ Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ Ｔｒｅｅｓ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０００４，Ｃｈｉｎａ； ３．Ｈｕｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｒｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０００４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｙｐｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｎｅｗ Ｐａｕｌｏｗｎｉａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ｎｅｗ Ｐ．ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｘｉａｎｇｙｉｎ Ｃｏｕｎｔｙ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｂｊｅｃｔ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｎａｄ ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｗ只ｆｏｎｕｎｅｉ ｐｌｎａｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｒｅｓｐｏｎｄｅｄ ｂｙ 收稿日期：２０１７—０４—１ｔ 基金项目：国家科技支撑计划项目“泡桐速生丰产林定向培育技术研究”（２０１５ＢＡＤＯ９Ｂ０２０４）；中央财政林业科技推广项目“泡 桐大径材专用肥及施肥技术推广与示范”（［２０１４］ＸＴ００９号） 作者简介：朱志文（１９７０一），男，工程师，主要从森林保护研究 通讯作者：涂佳，助理研究员；Ｅ－ｍａｉｌ：６５１９８２１８＠ｑｑ．ｔｏｍ １６ 湖 南 林 业 科 技 ４４卷 ｆｏｕｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｐ．ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐ ｗｉｔｈ ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ，Ａｔｒａｃｔｙｌｏｄｅｓ ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌａ，Ｂｅｌａｍｃａｎｄａ ｃｈｉｎｅｃｓｉｓ，ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌｓ ｉｎ ０—２０ ａｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ （Ｐ＜０．０５）ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｈ ｔｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｐ．ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｗｉｔｈ Ａ．ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌａ ｉｓ ｍｏｓｔ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ，ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｔｏｔａｌ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ｃａｌｃｉｕｍ，ｍａｇｎｅｓｉｕｍ，ｉｒｏｎ，ｍａｎｇａｎｅｓｅ，ｃｏｐｐｅｒ ａｎｄ ｚｉｎｃ（Ｐ＜０．０５），ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ３２．７６％，７％，６．９１％，１２．９７％，２３．９３％，３１．７２％，１６．７４％，３４．６５％，１９．３７％，１９．０３％，３１．６８％ａｎｄ ５６．８２％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ２０～４０ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｓｉｎｉｇｆｉｃａｎｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ ＤＢＨ ａｎｄ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ（Ｐ ＜０．０５），ａｎｄ ｈｔｅ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒｏｗｔｈ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ ＤＢＨ ｎｄ ａｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｗａｓ ｈｅｔ ｍｏｓｔ ｓｉｎｉｇｉｆｃａｎｔ ｏｆ ｈｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｅａｔｒｍｅｎｔｓ Ｑｉ Ｐ．ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｗｉｔｈ Ａ．ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌａ ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ ｆｏｒ ２９．２５％２４．３２％．Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ Ｐ．ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗａｓ ｓｉｎｉｇｉｆｃａｎｔｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ，ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ， ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ， ａｖａｉｌｂｌｅ ａｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ｍａｎｇａｎｅｓｅ ａｎｄ ｃｏｐｐｅｒ（Ｐ＜０．０５）． ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｇｒｏｗｔｈ ｗａｓ ｍｏｒｅ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕ￥ａｎｄ ｍａｎｇａｎｅｓｅ．Ｉｎ ｓｕｍｍａｒｙ。Ｐ ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐ ｗｉｔｈ ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ，Ａ．ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌａ， ｃｈｉｎｅｃｓｉｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ．ａｎｄ ｏｂｖｉｏｕｓ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｎｅｗ ｆｏｒｔｕｎｅｉ ＤＢＨ ａｎｄ ｔｒｅｅ ｈｅｉｇｈｔ ｇｒｏｗｔｈ；ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｐ ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｗｉｔｈ Ａ．ｍａｃｒｏｃｅｐｈａｌａ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｓ ｍｏｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｙｐｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｎｕｔｉｅｎｔｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｅｌｏｗ ２０ ｃｍ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｎｉｆｇｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｔ ｉｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｅｗ Ｐ．ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｎｏｔ ｂｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅ．ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｗｏｒｋ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｔａｒｔ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｐ． ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｒｏｏｔｉｓｍｏｌ￣ｔ＇ｈａｎ２０ａｍ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｎｅｗ Ｐａｕｌｏｗｎｉａｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｔｈｅ ｎｅｗ，ｉｎｔｅｒｃｒｏｐ，ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ，ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ 泡桐（Ｐａｕｌｏｗｎｉａｉｎ ｆｏｒｔｕｎｅｉ）是我国特有的乡 土树种，生长迅速，因其木材具有干缩性小、纹 理均匀、轻而无臭味，加工后经久耐用¨ 等特点 而深受广大林农的喜爱 ｊ。同时，它还具有落叶 早、发叶晚、根系深、适于间作等特点，广泛用 量１ ３９２．６２ ｍｍ，年均日照时数１ ７１３ ｈ。试验地为 第四纪红壤，土层厚度＞１００ ｅｍ，土壤质地为轻粘 土；土壤ｐＨ为５．１；地形平坦，坡度０—３。；土 壤以毛管孔隙为主，土壤密度１．３２ ｇ／ｃｌｌ１２。 于与不同经济类作物间作，以提高经济效益 Ｊ。 崔晶Ｌ４ 等对农桐间作的研究表明，间作能够显著 影响植物根系的生长；麻婷婷 在苏北平原进 ２材料与方法 ２．１试验材料 试验林为１年生新造泡桐林，于２０１５年１１月 行林农间作的研究结果显示，间作地中林木和农 作物对土壤养分的吸收和利用比纯农地中作物对 土壤养分的利用更有效。泡桐间作能取得较大的 经济效益，促进农田土壤养分的充分利用，但现 有对泡桐间作的研究主要集中在中龄林，此时泡 桐主要吸收根在４０ ｃｍ土层以下，而对新造林与 不同经济类作物间作的研究以及对土壤养分变化 的研究尚未见报道。作者在泡桐新造林内开展了 种植，２０１６年１１月截干，栽植株行距为４ｍ×４ｍ。 ２．２研究方法 ２．１．１试验设计共设４种间作类型（处理）， 包括不问作（ＣＫ）、间作西瓜（ＩＣＷ）、间作白 术（ＩＣＭ）、间作射干（ＩＣＢ），每处理重复３次 （见表１）。按随机区组设计，每个标准样地面积 ２０ ｍ×２Ｏ ＩＴＩ，共１２个标准样地，期间林地的管理 基本一致。分别于２０１５年１１月、２０１６年１０月底 测量泡桐胸径、树高，２０１６年１２月测定土壤养分 含暑． 泡桐与西瓜、白术、射干等经济类作物间作的研 究，以探讨不同间作方式对新造泡桐林的生长和 土壤养分含量的影响，为泡桐多元化经营提供科 学依据。 一 表１新造泡桐林间作类型 ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ Ｔａｂ．１ Ｔｈｅ ｎｅｗ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｙｐｅ ｏｆ Ｐａｕｌｏｗｎｉａ ｆｏｒｔｕｎｅｉ １试验区概况 试验地位于湖南省湘阴县五塘村，其地理位置 为１１２￣５８＇５２”Ｅ，２７￣４０＇６５”Ｎ。该区属于中亚热带季 风气候区，其气候温和，年均气温１７℃，年降水 第２期 朱志文，等：间作类型对新造泡桐林生长及其土壤养分含量的影响 １７ ２．１．２样品的采集分别于４种处理方式的样 中ＩＣＭ对全氮、全磷和全钾含量的影响最大（见 地各取０～２０ ｃｍ和２０～４０ Ｃ１ＴＩ土层的土样。采 表３）。在０～２０ ｃｍ土层，与ＣＫ相比，各间作处 理的土壤全氮、全磷和全钾含量均为明显下降， 尤以ＩＣＭ处理的减少最为显著（Ｐ＜０．０５），分别 比ＣＫ减小了７％、６．９１％和１２．９７％；ＩＣＢ处理分 别比ＣＫ减少了７．５４％、１．１９％和１０．８８％；ＩＣＷ处 用“ｓ”型多点混合采样，每个样地选取８个采 样点，采集后将土样混合均匀，装入无菌样品袋 中，带回实验室进行土壤养分含量的测定。 ２．１．３土壤养分含量的测定土壤有机质采用重 铬酸钾高温外加热法测定；土壤全氮采用半微量凯 氏定氮法测定；土壤全磷、全钾采用ＮａＯＨ熔融法 测定；土壤有效磷、速效钾采用Ｍｅｈｌｉｃｈ３浸提法 测定；土壤微量元素钙、镁、铁、锰、铜、锌采 用Ｍｅｈｌｉｃｈ３浸提液一原子吸收分光光度计法测定。 ２．１．４ 数据统计 采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２０１３和 ＳＰＳＳ １８．０数据处理软件进行单因素方差分析和相关分 析。采用ＬＳＤ差异显著性检验进行多重比较分析。 ３结果与分析 ３．１ 间作类型对土壤养分含量的影响 ０～２０ ｃｍ土层土壤有机质的含量在间作类型间 存在显著差异（Ｐ＜０．０５），其中ＩＣＭ对０～２０ ｃｍ土 层有机质含量的影响最大（见表２）。在０～２０ ｃｍ 土层，ＣＫ和ＩＣＭ、ＩＣＢ、ＩＣＷ处理的土壤有机质含 量分别为１２．３０ｍｇ／ｋｇ，１０．３１ ｍｇ／ｋｇ，８．２７ ｍｇ／ｋｇ， ９．５１ ｍｇ／ｋｇ。相对于ＣＫ，各间作处理的土壤有机质 含量均为减少，其中ＩＣＭ、ＩＣＢ、ＩＣＷ处理分别减 少了３２．７６％、２２．６５％、１６．１９％。在２０ ４０ ｃｍ土 层，土壤有机质含量在间作类型间差异不显著。此 外，所有间作类型，０—２０ ｃｍ土层土壤有机质含量 均显著高于２Ｏ～４０ｃｍ土层的。 表２闻作类型对土壤有机质含量的影响 Ｔａｂ．２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏＭ ｃｏｎｔｅｎｔ 注：同列相同小写字母表示差异不显著（Ｐ＜０．０５）；不同 小写字母表示差异显著。下同。 ０ ２０ ｃｍ土层土壤全氮、全磷和全钾的含 量在间作类型间存在显著差异（ｐ＜０．０５），其 理分别比ＣＫ减小了１．８％、５．０６％和８．７１％。在 ２０～４０ｃｍ土层，土壤全氮、全磷和全钾的含量在间 作类型间差异不显著。此外，０～２０ ｃｍ土层土壤全 氮、全磷和全钾含量显著高于２０～４０ｃｍ土层的。 表３ 间作类型对土壤全氮、全磷和全钾含量的影响 Ｔａｂ．３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ＴＮ，ＴＰａｎｄＴＫ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ０～２０ ｃｍ土层土壤有效磷和速效钾的含量在 间作类型间存在显著差异（Ｐ＜０．０５），其中ＩＣＭ 对有效磷和速效钾含量的影响最大（见表４）。在 ０～２Ｏ ｃｍ土层，与ＣＫ相比，各间作处理土壤有 效磷和速效钾的含量均为明显下降，尤以ＩＣＭ处 理的减少最为显著（Ｐ＜０．０５），分别比ＣＫ减 少了２３．９３％、３１．７２％；其次是ＩＣＷ处理，分别 比ＣＫ减小了１８．２１％和２９．８６％；最后是ＩＣＢ处 理，分别比ＣＫ减小了８．６８％和１ １．９４％。在 ２Ｏ一４０ ｃｍ土层，土壤有效磷和速效钾的含量差 表４问作类型对土壤有效磷和速效钾含量的影响 Ｔａｂ．４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ＡＰ ａｎｄ ＡＫ ｃｏｎｔｅｎｔ １８ 湖 南 林 业 科 技 少 ４４卷 异不显著。Ｏ～２０ ｃｍ土层速效钾的含量显著高于 ２０～４０ ｃｍ土层的。 １６．７４％、３４．６５％、１９．３７％、１９．０３％、 ３ １．６９％、５ ６．８ ２％，ＩｃＢ处理分别比Ｃ Ｋ减 少了２２．１６％、３９．５８％、２１．３４％、９．０５％、 ０～２０ ｃｍ土层土壤微量元素钙、镁、铁、 锰、铜和锌的含量在间作类型间存在显著差异（Ｐ ＜０．０５），其中ＩＣＭ对钙、镁、铁、锰、铜和锌 的含量的影响最大（见表５）。在０～２０ ｃｍ土 ２９．２７％、５４．５４％；ＩＣＷ处理分别比ＣＫ减少了 ９．６１％、２６．１９％、ｌ１．０２％、１．９２％、１７．３１％、 ４７．７８％。在２Ｏ～４０ ｃｍ土层，土壤微量元素钙、 层，与ＣＫ相比，各间作处理土壤钙、镁、铁、 锰、铜和锌的含量均明显下降，尤以ＩｃＭ处 理的减少最为显著（Ｐ＜０．０５），分别比ＣＫ减 镁、铁、锰、铜和锌的含量在间作类型间差异不 显著。０～２０ ｃｍ土层土壤微量元素钙、镁、铁、 锰的含量显著高于２０～４０ ｃｍ土层的。 表５间作类型对土壤微量元素含量的影响 Ｔａｂ．５ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｔｒａｃｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ 间作对不同土层土壤养分含量的影响存在 差异，对表层（０～２０ ＣＩＴＩ）土壤的影响较大， 对下层（２Ｏ～４０ ｃｍ）土壤的影响较小。因为西 比ＣＫ减少了２９．２５％、２４．３２％；ＩＣＷ和ＩＣＢ处理 泡桐林胸径和树高生长量减少较小，其中ＩＣＷ分 另０减，Ｊ、了１６．３４％、１２．４３％，ＩＣＢ分另Ｕ减，Ｊ、 了１０．３２％、８．１１％。不同间作类型影响的大小顺序 为ＩＣＭ＞ＩＣＷ＞ＩＣＢ。 表６间作类型对泡桐林生长的影响 Ｔａｂ．６ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ 瓜、白术和射干等经济类作物属于藤本或草本植 物，根系均较浅，主要利用０～２０ ｃｍ土层土壤 中养分。随着土壤深度的增加，浅根作物对土 壤养分的利用都会有所下降 Ｊ。另外，不同间 作类型对于土壤养分含量影响的大小顺序为： ＩＣＭ＞ＩＣＷ＞ＩＣＢ＞ＣＫ。这可能是由于白术一般是 在３—４月播种，１１月种植，在其地下茎生长过 ｔｙｐｅ ｏｆＰａｕｌｏｗｎｉａｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ 间作类型譬 告 程中，会吸收大量的养分 ；西瓜于３—４月种 植，８—９月拔园，种植时间较短，且其属于藤蔓 植物，枝叶分解速度快，分解过程中有助于土壤 养分的补给；射干则生长较缓慢。因此，在与泡 桐林间作的过程中，间作白术对于土壤表层的肥 力影响较大。 ３．２间作类型对泡桐林生长的影响 不同类型间作均会对泡桐林的生长产生 影响，但影响程度不同，其影响的大小顺序为 ＩＣＭ＞ＩＣＷ＞ＩＣＢ＞ＣＫ，其中ＩＣＭ处理的泡桐林的 胸径和树高生长量显著降低，可能是由于白术在 间作类型显著影响泡桐林的生长，其中ＩＣＭ 对泡桐林生长的影响最为显著（Ｐ＜０．０５），其次 生长过程中需要消耗较多的土壤养分，影响了对 泡桐养分的供给。间作西瓜和间作射干对泡桐林 的胸径和树高生长的影响并不显著，可能是由于 这些植物在收获时的养分归田比较充分，延缓了 是ＩＣＷ和ＩＣＢ（见表６）。与ＣＫ处理相比，各间 作处理泡桐林胸径和树高的生长量均为明显减少， 尤以ＩＣＭ处理的减少最为显著（Ｐ＜０．０５），分别 土壤地力衰退，从而保证了对泡桐养分的供给。 第２期 朱志文，等：间作类型对新造泡桐林生长及其土壤养分含量的影响 １９ ３．３泡桐林生长量与土壤养分含量的相关性 间作类型对０—２０ ｃｍ土层土壤养分含量的影 响较大，对２Ｏ ４０ ｃｍ土层土壤的影响较小，因 此，选择０ ２０ ｃｍ土层的土壤养分含量与泡桐林 的胸径和树高进行相关性分析，结果（表７）表 明：泡桐的胸径和树高生长量与土壤有机质、全 磷、有效磷、速效钾、锰、铜的含量存在显著正 相关（Ｐ＜０．０５），与全氮、全钾、钙、镁、铁、 锌的含量呈不显著正相关。泡桐的胸径与树高存 在极显著相关性（Ｐ＜０．０５）。 表７泡桐林生长与土壤养分含量的相关关系 Ｔａｂ．７ Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｏｏｄ ｇｒｏｗｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ Ｐａｕｌｏｗｎｉａ ｆｏｒｔｕｎｅｉ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ 往： “ ’表不显著相关； “ ”表不极显著相关。 由于土壤养分很多指标之间存在共线性关 系，单因素相关分析结果不能准确解释土壤养分 指标对于泡桐林胸径和树高生长的影响。因此， 采用线性回归的方法，建立回归模型。回归模型 如下： 泡桐林胸径 ：０．２４ １＋０．０５ ２＋０．２５（Ｒ ＝０．９１７） 泡桐林树高 ＝０．２４ ｌ＋０．０５ ２＋０．２５（Ｒ ＝０．９１７） 式中， 和 分别代表有效磷和锰的含量。 土壤有机质、全氮、全磷、全钾、有效磷、 速效钾、钙、镁，铁、锰、铜、锌等养分的含量均 与泡桐林的胸径和树高生长量呈正相关关系，说明 这些养分均可促进新造泡桐林的生长，尤其是有机 质、全磷、有效磷、速效钾、锰和铜的含量与新造 泡桐林的胸径和树高生长量呈显著性正相关关系， 说明这些养分的含量与泡桐林的生长存在极其密切 的关系，其中有效磷和锰的含量可以解释泡桐林生 长的９１．７％的变异，说明土壤养分含量在一定程 度上能够被泡桐林利用，并促进其生长。 ４结论与讨论 截杆后造林２年以上的泡桐根系已较深，约 ８０％的吸收根分布在土表面４０ｃｍ以下的土壤中 ， 并在土层厚度大于７０ ｃｍ时生长良好 。泡桐每 年５月发叶，９月底落叶，发叶晚，落叶早，树冠稀 疏，不影响间作作物光合作用，适合间作¨ 。 本文通过研究不同问作类型对新造泡桐林的生长 和土壤养分含量的影响，结果表明，间作均对表 层土壤养分含量有显著影响，对下层土壤的影 响较小，间作更适宜于泡桐吸收根系生长到土 层２０ ｃｍ以下时开始，新造泡桐林不宜间作。 间作类型对新造泡桐林的生长有显著影响， 但影响的程度不同，其影响的大小顺序为：间作 白术＞间作西瓜＞间作射干＞不问作。因此，为 了保持土壤肥力以及不影响新造泡桐林的生长， 施肥是重要的手段¨卜 ］。不同类型的间作，可施 用不同量的肥料以补充因间种经济作物对地力的 消耗。 土壤养分含量和新造泡桐林生长存在明显 正相关关系，说明这些土壤养分均能促进新造泡 桐林的生长；尤其是土壤中有机质、全磷、有效 磷、速效钾、锰、铜的含量与新造泡桐林的胸径 和树高生长量呈现显著性正相关关系，说明这些 养分含量的变化能显著影响新造泡桐林的生长。 因此，在配方施肥的过程中，可适量增加有机 质、全磷、有效磷、速效钾、锰、铜的含量。这 些可为土壤合理施肥提供参考。 参考文献： ［１］成俊卿．泡桐属木材的性质和用途的研究（一）［Ｊ］．林业 科学，１９８３，１９（１）：５７—６３． ［２］谢京湘，于汝元．农林复合生态系统研究概述［Ｊ］．北京林 业大学学报，１９８８，１０（１）：１０４—１０８． １ ３］ＷｕＬ，ＷａｎｇＢ，Ｑｉａｏ Ｊ，ｅｔａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｔｒｕｎｋ－ｅｘｔｅｎｓｉｏｎｐｒｕｎｉｎｇ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｔｒｕｎｋ ｆｏｒｍ ｏｆ Ｐａｕｌｏｗｎｉａ ｆｏｒｔｕｎｅｉ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４（３２７）： （下转第２５页） 第２期 张爱华，等：响应面优化丁烷一亚临界法制取桐油技术的研究 （３）：７３—７８． 要求；并且同文献中常规溶剂浸出的桐油做了对 比，发现亚临界工艺制备的桐油品质较优异。 参考文献： ［１］张玲玲，彭俊华．油桐资源价值及其开发利用前景［Ｊ］．经 济林研究，２０１１，２９（２）：１３０－１３６． ［１Ｏ］陶仲武．桐油制备工艺采用低温压榨的意见［Ｊ］．中国油 脂，１９９９，２４（１）：９一ｌ１． ［Ｉ１］谢守华．改革桐油制备工艺的研究［Ｊ］．四川粮油科技， １９９７（４）：１３—１６． ［１２］聂幼华．防止浸出桐油Ｂ异构化的工艺研究［Ｊ］．精细化 工中间体，１９９５（２）：２９—３３． ［２］李跃．探索油桐的资源价值和开发应用潜力［Ｊ］．广东科 ［１３］李瑚传．对溶剂浸出桐油发生凝固问题的研究［Ｊ］．河南 工业大学学报（自然科学版），１９８０（１）：８６—８８，３０． 技．２０１３（２０）：１５４—１５４． ［３］李永梅，魏远新，周大林，等．油桐的价值及其发展途径 ［Ｊ］．现代农业科技，２００８（１６）：１１３—１１３． ［１４］张爱华，李昌珠，贾维肖，等．固体碱催化沉香籽油制备生 物柴油的研究［Ｊ］．湖南林业科技，２０１６，４３（３）：ｌ１—１５． ［１５］邵美秀，袁新华，陈敏，等．桐油改性酚醛树脂及其在刹 车片中的应用研究［Ｊ］．工程塑料应用，２００５，３３（７）： ３４—３７． ［４］谭晓风，蒋桂雄，谭方友，等．我国油桐产业化发展战略调 查研究报告［Ｊ］．经济林研究，２０１１，２９（３）：１—７． ［５］陈建忠，张水生，张新，等．国内外油桐发展现状与建 阳市发展战略对策的探讨［Ｊ］．亚热带农业研究，２００９，５ （１）：６９—７２． ［１６］四川省粮食局，陕西省粮食局．ＧＢ ８２７７—１９８７，桐油［ｓ］． 中华人民共和国商业部，１９８７． ［１７］邱奕州，曹健琦，陈西鸾．防止浸出桐油固化的技术对策及 脱色工艺的研究［Ｊ］．粮食加工，１９８７（１）：３—１６． ［６］蒲侠，张兴华，童速玲，等．桐油改性的研究进展及应用 前景［Ｊ］．生物质化学工程，２００３，３７（６）：４１—４６． ［７］范友华，刘小燕，陈泽君，等．桐油基改性树脂研究进展 ［Ｊ］．湖南林业科技，２０１４，４１（２）：５６—５９． ［１８］贺舍予，钟海雁，金超，等．桐油主要脂肪酸定量分析方 法的构建及其应用［Ｊ］．中南林业科技大学学报：自然科 学版，２０１４，３４（５）：８３—８７． ［８］陶果，徐友辉，朱斌，等．桐油精制工艺条件研究［Ｊ］． 科技资讯。２００８（４）：５４－５５． ［９］邱铠．试论提高桐油质量的途径［Ｊ］．中国油脂，１９８１ （文字编校：杨骏） （上接第１９页） １２８－１３５． Ｒｏｃｚｎｉｋｉ Ｐａ ｉｆ ｓｔｗｏｗｅｇｏ Ｚａｋｈｄｕ Ｈｉｇｉｅｎｙ，２０１５，６６（２）． 【９ Ｊ Ｃａｐａｒｒ６ｓＳ，Ｄｉａｚ Ｍ，Ａｒｉｚａ Ｊ，ｅｔａ１．ＮｅｗｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｆｏｒＰａｕｌｏｗｎｌａ ｆｏｒｔｕｎｅｉ Ｌ．ｖＭｏｆｉｓｍｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｕｔｏｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｐｕｌｐｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ［４］崔晶，薛兴燕，吴明作，等．根系处理技术对农桐间作地 植物根系与生长的影响［Ｊ］．西南林业大学学报，２０１４，３４ （４）：５３—５８． ［Ｊ Ｊ．Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，９（４）：７４１－７４９． ［１０］丁国龙，谭著明，申爱荣．林下经济的主要模式及优劣分析 ［Ｊ］．湖南林业科技，２０１３，４０（２）：５２—５５． ［５］麻婷婷．泡桐生长性状及在苏北平原林农问作系统中的应用 研究［Ｄ］．南京：南京林业大学硕士研究生学位论文，２００７． ［１１］罗小娟，冯淑怡，黄挺，等．测土配方施肥项目实施的 ［６］王振军，王辉，马仲武．黄土丘陵沟壑区林草间作对土壤 环境和经济效果评价［Ｊ］．华中农业大学学报（社会科学 版），２０１４（１）：８６—９３． 养分的影响一以甘肃省庄浪县为例［Ｊ］．甘肃农业大学学报， ２００７．４２（４）：８２～８６． ［１２］高祥照．我国测土配方施肥进展情况与发展方向［Ｊ］．中 国农业资源与区划，２００８，２９（１）：７—１Ｏ． ［７］胡卫平．白术生长发育特性及规范化种植技术标准［Ｊ］．现 代农业科技，２０１６（９）：９９—９９． 【８］Ｗａｓｋｉｅｗｉｅｚ Ａ．Ｍｉｎｅｒａｌ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ’ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｏｔａｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｉｎｔａｋｅ ［１３］刘艳飞．基于测土配方施肥试验的肥料效应与最佳施肥量研 究［Ｊ］．华中农业大学，２００８． ｉｎ Ｗａｒｓａｗ ａｄｕｌｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎａｌ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］． （文字编校：唐效蓉）