股权实际转让认定中的两种情况

1、已参与公司管理或行使股东权利是否构成股权的实际转让本来，只有股东才享有股权，才可能参与公司管理事务和行使股权，然而，实践中，受让方在根本未办理或正在办理股权变更手续的情况下，就已实际参与公司管理和行使股东权利，包括在股东决议上签字或分配公司盈利，有的甚至担任了公司的董事长或总经理。此种情况显然属于股权转让协议的实际履行和股权交付中的权能移转，但却不是实际履行行为和交付行为的全部。而股权转让更重要的是权属的变更，因此，参与管理和行使股权并不构成股权的实际转让。

2、已支付股权受让款是否成为股权已转让的标志实务中，许多当事人依照约定向受让方支付了股款，但却未办理其它股权转让手续，这种情况同样不能认定为股权已经转让。股款的支付无疑是履行股权转让协议最重要的行为，但却只是受让方单方的履行行为，它并不当然意味着转让方也履行了对应的交付行为，而股权的转让恰好不取决于受让方面取决于转让方的履行。反之，如果转让方已交付股权给受让方，即使受让方未支付股款，也不会改变股权已经转让的事实。当然，已支付股款的受让方无疑有充分的理由要求转让方向其交付股权并追究其违约责任。

一、股权转让纠纷怎么处理好

股权转让纠纷是指股权在转让过程中发生的所有纠纷的总称。股权转让纠纷可以分为不同的类型，针对不同的类型，应该按照不同的方式来处理。

第一种类型是转让双方之间的股权转让合同纠纷，具体可以包括股权转让合同效力纠纷和履行股权转让合同纠纷。

股权转让合同必须符合有效要件，如果股权转让合同被认定无效。转让方和受让方可以要求返还财产，对于因自己的过错造成实际损失的，应当赔偿对方损失。

如果股权转让合同成立后，在尚未履行或尚未履行完毕时，受让人可以起诉出让人，要求其继续履行合同。公司可以根据法院的通知，在一定期限内征求其他股东对该转让合同的意见。如果其他股东在规定期限内有超过半数以上进行追认或不做相反意思表示，并且，不同意转让的其他股东又不购买该转让出资或者只想用低于转让合同价格购买的，法院将判决转让合同的双方当事人继续履行合同。

第二种类型是涉及保护公司内部其他股东的优先购买权的纠纷。

《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权时，不同意的股东应当购买该转让的股权，但关于购买价格如何确定，是以对外转让合同的价格，还是以公司净资产重新进行评估确定价格，在实务中争议较大。还有一类案件股权转让合同已经履行完毕，因为出让股东未履行向公司其他股东的告知义务，公司其他股东主张合同无效并请求行使优先购买权。

对于这类案件，有些法院认为应当首先审查公司章程是否有约定，公司章程有约定的，按约定处理；公司章程没有约定时，应当考虑合理期限，在股东名册或者工商登记作出变更超过一定期限时，其他股东主张行使优先购买权的，可以考虑不予支持。

第三种类型是因为转让瑕疵出资股权引发的纠纷。

受让方如果明知出让方出资存在瑕疵仍然受让股权时，对未足额出资部分应承担连带补充责任；相反，如果受让方对此并不知情，不应承担责任，并且也有权以此为由请求撤销股权转让合同。

第四种类型是显名股东、隐名股东转让股权引发的纠纷。

这类案件情况比较复杂，隐名股东与显名股东之间是合同关系，具有相对性。通常情况下隐名股东与显名股东之间的约定，不能对抗公司及公司其他股东，也不能对抗第三人。

最后一种是股权的善意取得纠纷。公司股权被无权转让后，双方主张善意取得公司股权。处理这类案件时，既要考虑公司法律关系具有外部公示的特点，又要注意是否符合善意取得制度的基本要件。

【本文关联的相关法律依据】

《公司法》第71条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。