买卖合同是否仅涉及一方的义务？

买卖合同是典型的双务合同，而非单务合同。双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同，例如买卖、互易、租赁合同等。而单务合同指只有一方负担给付义务，另一方没有相对义务的合同，如借用合同。双务合同适用同时履行抗辩权规则，风险负担也不同，而单务合同则不适用这些规则。

法律分析

买卖合同是双务合同的典型，不是单务合同。

双务合同，是指当事人双方互负对待给付义务的合同，即一方当事人愿意负担履行义务，旨在使他方当事人因此负有对待给付的义务。或者说，一方当事人所享有的权利，即为他方当事人所负有的义务，例如买卖、互易、租赁合同等均为双务合同。双务合同是典型的交易形式，因为当事人间的对待给付具有交换性。所谓单务合同，是指合同当事人仅有一方负担给付义务的合同。换言之，是指合同当事人双方并不互相享有权利义务，而主要是由一方负担义务，另一方不负有相对义务的合同。例如在借用合同中，只有借用人负有按约定使用并按期归还借用物的义务。

单务合同也称为单边合同或片面义务契约，是指一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同(如赠与合同、归还原物的借用合同和无偿保管合同)，与双务合同相对应。

无义务对价关系的合同便是单务合同。包括一方有义务，另一方无义务的合同，也包括双方虽都有义务但双方的义务无对价关系的合同。

双务合同和单务合同的区别

1、是否适用同时履行抗辩权规则。双务合同适用，单务合同不适用。

2、在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行;在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

拓展延伸

买卖合同中的义务分配是否存在不对等情况？

在买卖合同中，义务分配可能存在不对等情况。通常情况下，买方的主要义务是支付购买款项，而卖方的主要义务是交付商品。然而，在某些情况下，买卖合同的义务分配可能不平衡。例如，合同可能要求买方承担额外的责任或义务，如支付额外费用或承担特定风险。这种不对等情况可能源于双方的议价能力、市场条件或特定法律要求。当存在不对等的义务分配时，合同的公平性和合法性成为关键问题，可能需要通过合同解释、法律规定或争议解决机制来解决。因此，在买卖合同中，需要仔细考虑义务分配是否存在不对等情况，并在起草和签订合同时确保公平和合法性。

结语

买卖合同是典型的双务合同，当事人双方互负对待给付义务。相比之下，单务合同只有一方负担给付义务，另一方不享有相对义务。在买卖合同中，义务分配可能存在不对等情况，需要确保公平和合法性。在合同解释、法律规定或争议解决机制的帮助下，可以解决不对等的义务分配问题。因此，在买卖合同中，需谨慎考虑义务分配，确保公平和合法。

法律依据

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。

中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。

出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。

中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。

合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。

合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。