江西科技师范大学学报／Ａｕｇ．２０１５／Ｎｏ．４ 云南省区域旅游经济差异及其机理研究 李 芳，李庆雷，李 伟 （云南师范大学旅游与地理科学学院，－Ｘ－南昆明６５０５００） 摘要：以云南省１６个州（市）２０００—２０１３年国内和入境旅游收人为基础，采用标准差、变差系数、基尼系数、首位 度和赫芬达尔系数对云南省旅游经济差异进行了分析。研究发现：国内和入境旅游经济绝对差异都在不断扩大， 入境旅游经济相对差异比国内旅游更加明显；国内旅游经济规模呈首位型与集中型分布，正在向分散均衡型方向 发展．但集中分布仍然很明显；人境旅游经济规模呈首位型分布，区域垄断程度高，发展很不均衡，但有从首位型 分布向集中型分布转变的趋势。研究认为：旅游资源禀赋、经济发展水平、旅游配套设施、区位条件是影响区域旅 游经济差异的重要因素。 关键词：旅游经济差异；位序规模分布；影响因素；云南省 中图分类号：Ｆ５９２．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—３５５８（２０１５】０４－００８７—０８ 随着旅游业的快速发展。区域旅游经济发展不平衡已成为一种普遍的社会现象，并很快引起国内外学 者的广泛关注。国外对区域旅游差异的研究始于２０世纪７０年代，主要集中在区域旅游经济差异的影响因 素方面。Ｐｒｉｓｋｉｎｍ认为旅游资源的质量等级、数量多少以及空间分布的差异性导致了区域旅游经济规模之间 的非均衡性：Ｓｏｓｈｉｒｏｄａ．Ａ嘲和Ｋｅｒｒａ．ＢＥ３１都分析了政策因素对当地旅游经济发展带来的影响和变化；Ｈａｌｌｔ４Ｊ提出 不同旅游区域之间基础设施条件和社会经济发展状况不同也会使得区域旅游经济规模发展出现差异性。在 国内。对旅游经济的差异研究主要集中在揭示旅游业发展的不均衡态势［５－０３；区域旅游经济发展实力的比较 分析 ；全国［９－ ３１、地区 堋、省际【 ９－２旅游经济发展的空间差异分析等方面。例如，张凌云嗍从区域经济学的角 度研究了旅游业区域经济非均衡增长的总体特征和内部结构；郭利平川分析了中国３１个省（市、自治区）旅 游经济的综合实力，并将其划分成８个旅游区域类型；敖荣军嘲对我国区域旅游经济发展的差异及其变迁进 行了系统分析．并得出东部地区内部的省际差异及东中西三大地区之间的差异是造成我国旅游业区域差异 的主要原因这一结论；陆林【ｌｌ】分析了全国省际旅游经济差异变化的空间特征及影响因素，揭示了区域旅游经 济水平与旅游产业地位的分异规律；刘军胜Ｉｔｑ对大关中城市群的旅游规模空间差异变化进行了研究。 从研究的地域范围来看，全国性的宏观尺度、区域性的中观尺度、省际层面的微观尺度都有涉及，但在 省际层面上主要侧重于对中东部省份的研究口９－２３１，对西部省份的研究甚少 ；从研究的内容来看，多以研究 入境旅游经济为主［９－１３・２１－３２１。也有一些将国内旅游经济［１９－２ｏ］作为研究内容，而将二者同时结合起来进行综合研 究或比较研究的相关研究成果极少。事实上，区域旅游经济由国内旅游经济和入境旅游经济两部分构成，入 境或国内旅游经济只是区域旅游经济的一个方面，仅仅对入境或国内旅游经济进行研究并不能全面反映出 收稿日期：２０１５—０６—２８ 基金项目：国家自然基金项目“旅游流空间场效应及其扰动机理研究”（编号：４１０６１０１２）资助 作者简介：李芳（１９８９一），男，江西上高人，云南师范大学旅游与地理科学学院硕士研究生，主要研究方向为区域旅游开发与 管理；牵庆雷（１９７８一），男，山东东平人，博士，副教授，主要研究方向为旅游发展与管理。 通讯作者：李伟（１９６４一），男，河北石家庄人，博士，教授，博导，主要研究方向为民族学、区域旅游经济与旅游管理。 ０８７ 该地区旅游经济发展的实际情况。不仅如此，我国省内地市间旅游经济发展水平的空间差异程度非常突［２３１， 尤其是在西部省区。鉴于此，本文选取云南省作为研究对象，同时对入境旅游经济和国内旅游经济进行对比 总结，研究全省旅游经济的地区差异，分析影响旅游经济差异的因素，以期为缩小云南省旅游经济的地区差 异．促进全省旅游经济的均衡发展提供理论参考。 一、数据来源与研究方法 （一）数据来源 衡量旅游经济发展的指标主要是旅游收入，旅游收人有国内旅游收入、入境旅游收入和旅游总收入３ 类。而旅游总收入由国内旅游收入和入境旅游收入组成。因此，本文选取国内旅游收人（单位：亿元）和旅游 外汇收入（单位：万美元）为指标来研究云南省１６个州（市）旅游经济差异的变化。数据来源为《云南各州市 国民经济和社会发展统计公报｝（２０００—２０１３）。 （二）研究方法 采用标准差（ＶＯＣ）、变差系数（ｃｖ）、基尼系数（Ｇ）、赫芬达尔系数（Ｈｎ）、首位度（Ｓ）来分析区域旅游经济 的差异变化情况．运用罗特卡模式研究旅游经济的位序规模分布情况。 ＶＯＣ＝ Ｇ＝Ｉ＋１． ＣＶ＝ ／ｘ， 为样本值， 为样本平均值，ｎ为样本数。 一七（ １＋２ｙｌ２＋３ｙ３＋．．・ ）ｙ为样本平均值，Ｙｌ、Ｙ２… 为从大到小的样本值，ｎ为样本数，Ｏ＜Ｇ＜Ｉ。 ｎ Ｙ Ｓ＝Ｐ。，Ｐ２ Ｐ１、Ｐ２分别为规模最大和规模第二大的地区。 Ｈｎ＝ Ｐ／‘ ｉ＝ｊ 为前ｎ位地区各自所占总值的比重，本文取ｎ＝７。 其中．标准差反映区域旅游经济发展的绝对均衡度，变差系数和基尼系数反映区域旅游经济发展的相对均 衡度，它们的值越小，区域旅游经济发展越均衡，反之则发展差异越大；首位度用来反映区域旅游经济分布的集 中程度，赫芬达尔系数用来反映区域旅游经济发展的集聚程度，它们的值越小则越竞争，值越大则越垄断。 位序规模理论由奥尔巴克最先提出，最初是用来研究城市规模，后又有学者对它进行了改进。现在该理 论被用于旅游研究中，其科学性已被得到证实。本文运用罗特卡模式进行研究，其公式为 Ｋ ，其中Ｐ为 旅游经济规模，Ｋ为理想的首位区域规模数， 为位序，ｑ为集中指数。根据位序一规模理论，集中指数（ｑ）ｎ－Ｊ＂ 分为以下三类：首位型（ｑ≥１．２）、集中型（０．８５＜ｑ＜１．２）、分散均衡型（ｑ≤１．２）。 二、云南省旅游经济差异分析 （一）云南省国内旅游经济差异分析 从表１可知。云南省国内旅游收入标准差在２００１～２００４年这４年间变化差异不大，除２００５年有所下降 外，整体呈现不断扩大的趋势，从２０００年的２１．１０４９增加到２０１３年的１１４．４０２９，增长了５．４２倍。变差系数 ０８８ 和基尼系数虽然在整体上呈现下降趋势，但是在２０１３年时仍然达到０．９３３２和０．７４４６。这说明云南省国内旅 游经济绝对差异在不断扩大，相对差异相对比较明显，国内旅游经济发展在总体上仍然失衡。 云南省国内旅游经济的首位度明显，历年的首位度均大于２，最小的在２００７年时仍然高达２．４１０８。昆明 一直作为云南省国内旅游经济的首位地区，极化效应显著。第２大的地区在２０１０年之前基本上是大理，但 是从２０１１年以后就一直是丽江了。首位度处于波动变化之中，但在整体上是处于下降趋势，从２０００年的 ４．１１２３降到了２０１３年的２．７５８。赫芬达尔系数总体值较小，除了在２００１年和２０１０年稍有上升外，其他年份 则一直在不断的下降。这说明云南省国内旅游正在由集中发展走向分散发展，各区域之间竞争比较激烈。 表１ 云南省国内旅游经济差异及其变化（２０００—２０１３ｌ 数据来源：云南省国民经济和社会发展统计公报（２０００－２０１３） （二）云南省入境旅游经济差异分析 表２显示，云南省入境旅游收入标准差（入境旅游收人衡量单位为万美元，而国内旅游收入衡量单位为 亿元，所以计算出来的入境旅游收入标准差基数比较大）除在２００３年有所下降外，其余时候都在上升，特别 是从２０１０年起上升速度加快，到２０１３年时已经达到１７９４５．６１８４，１４年的时间里增长了５．５７倍。变差系数 和基尼系数在整体上呈现下降趋势，但是二者变化差异不大，在２０１３年时仍然高达１．１８７４和０．８３６１。这说 明云南省入境旅游经济绝对差异在急剧扩大，相对差异非常明显，入境旅游经济发展非常不均衡。 云南省入境旅游经济的首位度在２０ｏ５年以前波动较大，最大时达到４．３７１３。以后首位度变小且比较稳 定。２００６年以前，昆明一直是云南省入境旅游经济的首位地区。从２００７年起，迪庆取代了昆明的首位度地 位，成为云南省创造入境旅游收入最大的的地区。首位度第２大的地区出现交替性的变化，２０００～２００１年德 宏是云南省第２大的地区，２００２～２００３年演变为迪庆，２００４年又变为德宏，２００５～２００６年又是迪庆，２００７年 以后就一直是昆明了。赫芬达尔系数是先上升后下降，其总体值较小，最大时也不超过０．３。这说明云南省入 境旅游正在打破垄断发展的局面，向着均衡化方向发展。 表２云南省入境旅游经济差异及其变化（２０００—２０１３） 数据来源：云南省国民经济和社会发展统计公报（２０００—２０１３） 云南省国内旅游经济与入境旅游经济的绝对差异呈扩大趋势；反映相对差异指标的国内旅游与入境旅 ０８９ ｌ２３哇５６７ ８９ ０ｌ ２ ３４ ５６ 游变差系数和基尼系数都呈不断下降趋势，表明云南省区域旅游经济正在向均衡方向发展：入境旅游变差 系数从２００５年起就一直大于国内旅游，基尼系数从２００１年起就一直大于国内旅游，从总体上来说云南省 入境旅游经济相对差异要大于国内旅游经济相对差异；首位度和赫芬达尔系数都在波动变化中不断下降， 表明云南省区域旅游经济正在打破垄断发展的局面，各区域之间竞争比较激烈。 （－－－）￣ｒ南省国内、入境旅游经济规模位序分析 由图ｌ可知，昆明、大理、丽江、版纳基本处在云南省国内旅游经济规模的前４名，其中昆明一直排名第１； 怒江、临沧、昭通基本位于全省国内旅游经济规模的倒数３名；普洱的排名呈现明显的上升趋势，红河的排名在 波动中上升并逐渐稳定在第５名；楚雄、保山的排名在下降；曲靖、玉溪、德宏、文山、迪庆总体上变化不大。 由图２可知，迪庆、大理、保山、文山入境旅游经济规模的排名在上升，其中迪庆在２００７年超过昆明以 后就一直跃居全省首位；昭通、玉溪、楚雄、曲靖基本位于全省入境旅游经济规模的倒数４名；德宏、普洱、临 沧的排名在下降；丽江、红河、版纳、怒江变化不大。 总体而言，国内旅游经济规模位序的排名更稳定，入境旅游经济规模位序的排名变化比较大；相比较而 言，昆明、大理、版纳、曲靖、玉溪、楚雄等地国内旅游经济规模位序的排名要比入境旅游要靠前，而迪庆、怒 江、德宏、红河、保山、临沧则相反。 时间 ◆昆明 ▲－捣靖 玉溪 ＊昭通 保山 ．－普洱 十丽江 争临沧 一楚雄 一红河 ＋文山 鲁＿版纳 ＊大理 德宏 ＿－＿怒江 ＋遭庆 时问 ◆昆明 ・ 曲靖 —一＊玉溪 ＋昭通 一保山 普洱 十丽江 一—临沧 世！ 毯 寺－楚雄 ＋红河 ＊文山 —一版纳 十大理 ＊德宏 怒江 图１ 云南省国内旅游经济规模位序变化 图２云南省入境旅游经济规模位序变化 三、云南省区域旅游经济位序规模体系的构建 运用罗特卡模式，通过ＳＰＳＳ１７．０软件对云南省１６个州（市）的旅游经济规模及其相对应的位序进行双 对数回归分析（表３、表４）。 （一）云南省国内旅游经济位序一规模分析 表３ 国内旅游经济位序规模回归分析结果 由表３可知，２０００～２０１３年云南省国内旅游经济规模（Ｐ）与位序（Ｒ２）的拟合度均在０．８５９以上，历年相 关系数（Ｒ）值也都在０．９２７以上，相关性显著。对数回归斜率ｑ值在不断减小，从２０００年的１．４８９降到２０１３ 年的０．９３６，说明国内旅游经济规模符合位序规模分布规律。２００４年以前（包括２００４年），ｑ值大于１．２，国内 旅游经济规模呈首位型分布；２００４年以后，ｑ值介于０．８５和１．２之间。呈集中型分布。这说明云南省国内旅 游经济规模已经从首位型分布进入到集中型分布，并且从总趋势上看正在向分散均衡型分布方向发展；从 总体上来看，国内旅游经济规模集中分布仍然很明显。这与国内旅游经济差异分析结果相一致。 （二）云南省入境旅游经济位序一规模分析 表４入境旅游经济位序规模回归分析结果 由表４可知，２０００～２０１３年云南省入境旅游经济规模（Ｐ）与位序（Ｒ ）的拟合度虽然仅在０．６８８以上，但 因选取的是截面数据，原则上也是允许的。历年相关系数都在０．８２９以上，相关性显著。对数回归斜率ｑ值呈 现“Ｍ”型波动性变化，即“上升一下降一上升一下降”，历年的ｑ值均大于２，入境旅游经济规模呈首位型分布。 这说明云南省入境旅游经济区域垄断程度高，发展很不均衡，昆明市、迪庆州所占比例很高，而昭通市所占 比则很低。另外，ｑ值从２００８年起一直在下降，表明入境旅游经济规模有从首位型分布向集中型分布转变的 趋势，虽然ｑ值下降幅度很小。而随着其他区域如丽江、大理、红河等州（市）入境旅游的迅速发展，也必将改 变入境旅游经济规模的首位型分布现象。 四、影响云南省区域旅游经济发展差异的因素分析 （一）旅游贵源禀赋 旅游资源是一个地区发展旅游业的基础，旅游资源的丰富度特别是高品位的旅游资源是吸引游客的关 键所在。虽然伴随着经济发展，旅游资源的重要性有可能下降，但其仍是促进旅游经济发展和造成旅游经济 空间差异的重要基础【“１。云南省拥有优美的自然风光、良好的生态环境和原生态的少数民族文化，形成了丰 富多彩的旅游资源，但旅游资源的空间分布不均衡。由表５可知，昆明、大理、丽江、迪庆、红河、版纳等地区 不仅旅游资源数量众多，而且旅游资源的品味也高。此外，以上地区还拥有全省５项世界遗产中的４项，石 林、丽江古城、三江并流、哈尼梯田都是世界级的旅游资源。反观昭通、怒江、临沧、文山等地区，无论是在旅 游资源的数量还是质量上，都无法与昆明、大理、丽江、迪庆、红河、版纳等地区媲美。 （二）旅游配套设施 旅游配套设施包括旅游基础设施和旅游服务设施。旅游基础设施突出性地表现在旅游交通方面，旅游 产品的不可转移性和生产与消费的同一性决定了旅游者必须进入旅游目的地才能享受旅游带来的最大效 Ｏ９ｌ 表５云南省Ａ级旅游景区分布情况表（单位：个） 资料来源：根据网上资料整理所得。赋值依据：５Ａ级１０分，４Ａ级８分，３Ａ级５分，２Ａ级３分，１Ａ级１分。 用．旅游者进入旅游目的地就有赖于该地区的交通状况。良好的交通能提高旅游目的地的可进人性，直接影 响该区域的游客数量。表６可知道，从整体上来说，滇西北地区旅游交通较全省其他地区更为落后，以昆明 为中心的滇中地区旅游交通最发达。 旅游服务设施，是旅游者顺利进行旅游活动的重要保证，也是一个地区旅游接待能力和服务质量的重 要体现。星级酒店的数量和等级可以反映地区旅游接待能力的强弱和服务质量的好坏。一般来说，酒店数量 越多，接待能力就越强；级别越高，服务也就越好。因此，本文将星级酒店作为评价旅游服务设施基本指标。 由表７可知，昆明、红河、大理、丽江等地区的旅游服务设施比较完善，旅游发展好；昭通、怒江、临沧等地区 的旅游设施不完善。旅游发展缓慢。 表６云南省交通情况表（铁路除外） 地区 昆明昭通曲靖玉溪保山楚雄红河文山普洱版纳大理德宏丽江怒江迪庆临沧 资料来源：云南省旅发委 （三）经济发展水平 旅游业对其他产业的依赖性很强，它的发展离不开其他产业的支持，特别是第三产业的支持。旅游业与 经济发展水平之间是正相关的关系，经济发展水平高的地区第三产业相对发达，发达的第三产业则可以促 进旅游业的发展。此外，经济发展水平高的地区，居民收入也高，外出旅游的机会也越多。由于近距离的旅游 ０９２ 是旅游者外出旅游最主要的选择方式，特别是对于“一日游”或“周末游”来说，所以当地居民的高出游率促 进了本地旅游业的发展ｆ９１。大理、曲靖、玉溪、楚雄、版纳、昭通等地经济发展水平高，居民收入也高，近距离的 旅游促使这些地区的国内旅游比入境旅游发展更快。 表８ 云南省１６个州（市）ＧＤＰ、第三产业产值、人均ＧＤＰ平均值（２０００—２０１３） 数据来源：云南省统计年鉴（２０００－２０１３） （四）区位条件 从空间相互作用理论来看，区位是区域发展的基础，是发展地区旅游业的一个重要因素，它既影响到本 区域对游客的吸引力，又影响游客进入的可达性［２ｌ】。如保山、德宏、临沧、红河４地因为处于边境地区，设立了 国家级的边贸口岸，边境旅游发展迅速，大大超过省内其他地区，特别是口岸入境一日游。２０１３年，红河、德 宏接待一日游人数分别达到１８０．３万人次、１７０．９万人次，分别占全省口岸一日游人数的３５．４％、３３．５％。这也 使得临沧、红河、德宏、保山４地入境旅游经济在全省的名次比国内旅游经济在全省的名次要靠前。 五、结论 采用标准差、变差系数、基尼系数、首位度和赫芬达尔系数等方法对云南省地市间的旅游经济差异进行 了研究，得出以下结论：１．从总体上来说，全省国内旅游经济发展仍然失衡，入境旅游经济发展则非常不均 衡，二者相比，经济发展失衡现象后者比前者更严重；但是数据分析表明全省国内旅游经济和入境旅游经济 正在打破高度垄断的局面，有由集中发展转向均衡化发展的趋势；２．国内旅游经济规模位序的排名更稳定， 入境旅游经济规模位序的排名变化比较大；相比较而言，昆明、大理、版纳、曲靖、玉溪、楚雄等地国内旅游经 济规模位序的排名要比入境旅游要靠前，而迪庆、怒江、德宏、红河、保山、临沧则相反；３．旅游资源禀赋、旅游 配套设施、经济发展水平、区位条件是影响云南省区域旅游经济发展差异的主要因素。 参考文献： 【１］Ｐｒｉｓｋｉｎ Ｊ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｆｏｒ ｎａｔｕｒｅ－ｂａｓｅｄ ｔｏｕｒｉｓｍ：ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｃｏａｓｔ Ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］． Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００１（２２）：６３７－６４８． ［２］Ｓｏｓｈｉｒｏｄａ．Ａ．Ｉｎｂｏｕｎｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ｐｏｌｉｃｉｅｓ ｉｎ Ｊａｐａｎ ｆｏｒｍ １８５９ ｔｏ ２ｏｏ３［］ｊ．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，３２（４）：１ １００－１ １２０． ［３】ＫｅｒＩａ＿．Ｂ，Ｂａｒｒｏｎｂ．Ｇ，Ｗｏｏｄ Ｒ．Ｃ．Ｐｏｌｉｔｉｃｓ，ｐｏｌｉｃｙ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ：ａ ｃａｓｅ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｃｏｔｔｉｓｈ ａｒｅａ ｔｏｕｒｉｓｔ ｂｏａｒｄ ｆｕｎｄｉｎｇ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００１（２２）：６４９—６５７． ［４］Ｈａｌｌ Ｃ，Ｐ＿ａｇｅ Ｓ．Ｔｈｅ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｆｏ ｔｏｕｒｉｓｍ ａｎｄ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ：Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｓｐａｃｅ ａｎｄ ｐｌａｃｅ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ． 【５】唐留雄．中国国际旅游业地域非均衡增长研究［Ｊ】．经济问题，２００３（１１）：６９—７１． ０９３ ［６】张凌云．我国旅游业地域非均衡性增长研究初论［Ｊ］．南开经济研究，１９９８（２）：６９—７２． ［７】郭利平，陈忠暖．中国区域旅游经济综合实力分析和类型划分【Ｊ］．地理学与国土研究，２００１，１７（３）：８８—９１． 【８】王思洁，甘巧林．旅游大省旅游业发展实力的变动分析【Ｊ】．旅游学刊，２００８，２３（９）：３９—４３． 【９】敖荣军，韦燕生．中国区域旅游发展差异影响因素研究一来自１９９０～２００３年的经验数据检验［Ｊ］．财经研究，２００６，３２（３）：３２－４３． 【ｌ ０］叶护平，韦燕生．中国旅游业发展区域差异的系统分析［Ｊ】．华中师范大学学报（自然科学版），２００５，３９（３）：３９５—３９８． 【１ｌ】陆林，余凤龙．中国旅游经济差异的空间特征分析［Ｊ］．经济地理，２００５，２５（３）：４０６－４１０． ［１２】陈秀琼，黄福才．中国入境旅游的区域差异特征分析［Ｊ】．地理学报，２００６，６１（１２）：１２７１—１２８０． 【ｌ３】曾军，崔郁．中国入境旅游经济的区域差异分析［Ｊ］．经济问题探索，２００６，（１２）：９４—９７． 【１４］方琰，卞显红．长江三角洲旅游经济差异时空演变分析Ⅱ】．旅游论坛，２０１４，７（２）：５０—５６． 【ｌ５】肖光明．珠三角城市旅游经济空间差异与协调发展战略研究【Ｊ］．地理与地理信息科学，２００９，２５（６）：７２－７７． 【１６］刘军胜，马耀峰．大关中城市群旅游规模差异与位序体系分析［Ｊ］．西安财经学院学报，２０１２，２５（５）：９１—９６． ［１７】邓晨晖．中国西部地区旅游经济差异分析［Ｊ】．旅游论坛，２０１１，０４（２）：４７—５３． 【１８１７＝洪桥，袁家冬，孟祥君．东＝Ｉｔ－省旅游经济差异的时空特征分析［Ｊ］．地理科学，２０１４（２）：１６３—１６９． 【１９】柳百萍．安徽省城市旅游规模差异及其规模分布［Ｊ］．地理研究，２０１ １，３０（８）：１５２０—１５２７． ［２ｏ】程进，陆林．安徽省区域旅游经济差异研究【Ｊ］．安徽师范大学学报（自然科学版），２０１０，３３（１）：８１—８５． ［２１】姜海宁，陆玉麒，吕国庆等．江苏省入境旅游经济的区域差异研究［Ｊ】．旅游学刊，２００９，２４（１）：２３—２８． 【２２】李洪娜，赵亮．辽宁城市旅游规模差异及其规模序列分布研究［ＪＪ．商业时代，２０１０（１２）：１ １４一ｌ１６． 【２３］史本林，张宏娜，孟德友等．河南入境旅游经济区域差异及极化格局研究［Ｊ］．地域研究与开发，２０１１，３０（２）：１２８—１３２，１６０． ［２４］孙钰波，李晓东．新疆旅游经济区域差异实证研究［Ｊ］．桂林旅游高等专科学校学报，２００６，１７（５）：５７２—５７６． 【２５］杨霞，刘晓鹰．１ｌｌｌＪｌ Ｊ省旅游经济的区域差异研究ｆＪ】．西南民族大学学报（人文社科版），２０１２，３３（９）：１３８—１４２． （责任编辑：尹俐） Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｅｃｏｎｏｍｙ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ＬＩ Ｆａｎｇ，ＬＩ Ｑｉｎｇ－ｌｅｉ，ＬＩ Ｗｅｉ （Ｙｕｎｎａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０５００，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ａｎｄ ｉｎｂｏｕｎｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｃｏｍｅ ｏｆ １６ ｓｔａｔｅｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｆｒｏｍ ２０００ ｔｏ ２０１３，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｍａｋｅｓ ａｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｎｏｍｙ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ，ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｅｎｔ，Ｇｉｎｉ ｃｏｅｆｆｉｃｅｎｔ，ｐｒｉｍａｃｙ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ Ｈｅｒｉｆｎｄａｌ Ｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｂｓｏｌｕｔｅ ｄｉｆｅｎｃｅ ｏｆ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ａｎｄ ｉｎｂｏｕｎｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｍｙ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ ｅｘｐａｎｄｓ，ｔｈｅ ｄｉｆｅｎｃｅ ｏｆ ｉｎｂｏｕｎｄ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｍｙ ｉｓ ｍｏｒｅ ｏｂｖｉｏｕｓ ｔｈａｎ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｔｏｕｒｉｓｍ．Ｔｈｅ ｌ￣ｓｅａｒｃｈ ｓｕｇｇｅｓｔｓ ｔｈａｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｅｎｄｏｗｍｅｎｔ，ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ，ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ，ａｎｄ ｌｏｃａｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｈｅ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｍ ｅｃｏｎｏｍｙ；ｔｈｅ ｄｉｓｔｉｂｕｔｉｒｏｎ ｏｆ ｒａｎｋ－ｓｃａｌｅ；ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ；Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ