第３８卷第１２期 ・６４・ ２ ０ １ ２年４月 ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＩ￣『ＲＥ 山 西 建 筑 Ｖｏ１．３８ Ｎｏ．１２ Ａｐｒ． ２０１２ 文章编号：１００９—６８２５（２０１２）１２—０Ｏ６４・０２ 某临河深基坑止水帷幕漏水原因分析与处理 宋摘硅刘红霞江建华 （江西省地质工程（集团）公司，江西南昌３３００２９） 要：通过对某深基坑临河一侧止水帷幕漏水原因进行分析，详细介绍了基坑漏水发生的原因及处理的方法，结果表明“坑内止 水桩＋外支撑”方案不仅能很好的解决基坑漏水情况，维护基坑的安全稳定，而且也是较为经济的做法，为预防和处理类似工程事 件提供可借鉴的经验。 关键词：止水帷幕，深基坑，漏水 中图分类号：ＴＵ４６３ 文献标识码：Ａ 江南地区内河分布较多，许多建筑为了河流景观效应的需 孔口进行封堵。但待孔口封堵完成后发现，此时孔口流出的不是 要，依河而建，但这也无形中给基坑设计和施工增加了难度，特别 水泥浆液，又变成清水，随即又进行一次注浆。在该次注浆完成 是深大基坑，依河一侧容易出现因渗流而引起的漏水，因土压力 后６ ｈ一８ ｈ，进行第二次注浆。在第二次注浆过程中发现，水泥用 不平衡而引起的裂缝等现象，如若处置不当，对于工期势必会造 量为同层西、北侧土钉注浆量的３倍左右，但无注浆压力。 成影响。本文结合某工程实例，探讨此类临河基坑漏水现象的原 因及处理措施。 ２０１０年１Ｏ月２０日早晨７：００左右开挖一８．５ ｍ处土钉施工 作业面时发现，在开挖后不久，东侧止水帷幕桩上面一７．９ ｍ左右 处出现裂纹，长度２５ ｍ一３０ ｍ，裂纹最大宽度３ ｒａｉｎ。 ２０１０年１０月２１日凌晨２：００左右，现场巡视人员发现裂纹 １ 工程概况 拟建项目位于常州市武进区中部，地块区位条件优越，交通 便捷；周边主要为商业、办公、居住用地。地块东倚湖塘河，南临 变大并开始漏水，同时基坑顶部出现裂缝。延政路，西靠常武路，北为加油站。地块总用地约为３１ ９５８．４ ｍ ３漏水原因分析 （４７．９３８亩），其中５００ ｋＶ陵武５２９２线高压走廊用地面积约为 ３．１现场实际情况分析 ７ ３４４。４ ｍ２。 东侧土钉自开始成孔时，孔内即出现大量流水，直至一次、二 本工程由Ａ栋办公楼、Ｂ栋ＳＯＨＯ住宅楼及裙房（商业楼）和 次注浆完成后尚有水流出，而这一现象在同层西、北侧土钉施工 外扩地下室组成。 中基本未发生。同时，东侧土钉水泥注浆量为同层西、北侧土钉 １）Ａ栋办公楼地上预计７２层，地下３层，建筑总高度约 注浆量的３倍左右。 ３１８ ｍ，采用框架一简体混合结构； 根据这一情况分析，基坑东侧湖塘河底下土层与现场内土层 ２）Ｂ栋ＳＯＨＯ住宅楼地上预计４７层，地下２层，建筑物高度 存在较大差异，河床底淤泥层太厚或河床土层为透水层，使得土 约１５８ Ｉｎ，采用框支剪力墙结构，底部５层为框支层，拟采用梁式 钉在进入该部分土层后，河床中的水进入土钉孔道，形成大量流 转换； 水。同时由于孔内流水的存在，使得第一次注入的水泥浆液无法 ３）裙房（商业楼）地上４层，地下２层～３层，建筑物高度约 进行初凝，全部被稀释后带走。当孔口进行封堵后，第二次注入 ２４．５ ｍ，采用框架结构； 水泥浆由于孔内水压力的存在无法对整个孔道进行充填，而由其 ４）地下室为２层一３层，北部的纯地下室与南部带上部结构 他通道流出或在孔道某一部位形成扩大包，从而无法使土钉与周 的整体地下室拟采用沉降缝分开；在１层以上主楼与裙楼之间设 边土体形成整个加固体，失去土钉本身的作用 Ｊ。 置抗震缝。Ａ栋办公楼基底埋深约为１８．０ ｍ，Ｂ栋ＳＯＨＯ住宅楼 ３．２拉拔实验数据分析 基底埋深约为１２．０ ｍ。基坑平面如图１所示。 为了摸清东侧土钉的承载力情况，特别进行了土钉拉拔试 验，同时也和西侧土钉拉拔试验结果进行了比较。试验按随机选 取，土钉试验结果如表１所示。 表１土钉试验结果 土钉编号 土钉长度／ｍ 土钉位置 土钉荷载／ｋＮ 试验总位移／ｍⅢ Ｍ１．Ｗ１ １２ 西侧 ８５．６９ ３４．３ｌ Ｍ２．Ｗ１ Ｍ３一Ｗ】 １５ １５ １５ ｌ５ 西侧 西侧 东侧 东侧 ＞８５．６９ １４２．０７ １４２．０７ １４２．０７ ６８．４４ １７．７６ ２０．７６ ２１．５２ 备注 试验架出现异常 常 武 路 图１基坑平面图 Ｍ２一Ｅ１ Ｍ２－Ｅ２ Ｍ２．Ｅ３ ｌ５ 东侧 ＜４３．４１ 土钉拔出 ２基坑漏水描述 ２０１０年９月２５日开始一５．６ Ｉｌｌ以下土钉施工。在施工同层 上述各试验土钉的ＰＩｓ曲线如图２一图６所示。 从图４和图５中可以看出，该两道土钉的承载力都相当高，但 面土钉时发现，东侧湖塘河侧的土钉在成孔时出现大量流水，而 是土钉位移很小，说明土钉位移主要是土钉筋体的弹性变形 ， 同层北侧和西侧没有发生这一现象。成孔后，进行土钉安放，并 土钉锚固体的变形只占很小部分，由此可以推定，土钉注浆极不 立即进行第一次注浆。当一次注浆水泥浆液流出孔口后，立即对 均匀，可能在土钉的某个位置形成大的混凝土包裹体，该包裹体 收稿日期：２０１２一Ｏ２－２７ 作者简介：宋琏（１９７８－），男，工程师 爹 ８ｌ 年１４２ 宋珐等：某临河深基坑止水帷幕漏水原因分析与处理 ・６５・ 至基坑面间的土钉变形主要是钢筋的弹性变形，包裹体至杆末端 时将意见内容落实到现场。当发现裂纹变大并开始漏水，同时基坑顶部出现裂缝后，项 变形很小 ］，根据计算，如包裹体位于杆末端，锚杆弹性变形约为 ２０ ｒｎｍ。其中也有因为注浆效果极差，大量丧失承载力的锚杆，如 目部立即对整个东侧进行回填。经过回填，基坑得到了稳定，同 Ｍ２．Ｅ３承载力不到４３．４１ ｋＮ。这和各成孔注浆阶段涌水串孔的 时漏水变得越来越小，直至停止，为设计单位进行施工设计争取 施工记录一致。 荷载Ｐ／ｋＮ ０ ２０ ４０ ６０ ８０ １００ ５ 了宝贵的时间。 荷载Ｐ／ｋＮ ０ ｌ０ ．４．２施工措施 ８０ ２０ ０ ４６０ 根据拉拔试验的数据分析结合现场实际情况并组织相关专家 进行咨询后，决定采用：“坑内止水桩＋外支撑”方案，如图７所示。 Ｉ １１５０ ２０ Ｉ ３０ 器萎 ３５ ４０ ７Ｏ ８０ 图２土钉ＭＩ－Ｗ１的 荷载Ｐ／ｋＮ 曲线 图３土钉Ｍ２－Ｗ１的 荷载Ｐ／ｋＮ ０ ４０ ８０ １２０ 曲线 １６０ ５ 。。１５ ５ 量ｌｏ 的 凿１５ ２０ ２５ 图７坑内止水桩＋ｈｂ支撑方案剖面图 ２。在东侧基坑内侧，设一排６８５０的三轴水泥土搅拌桩，内插 Ｓ曲线 图４土钉Ｍ３－Ｗ１的 ０ 曲线４０ 图５土钉Ｍ２－ＥＩ的 荷载Ｐ／ｋＮ ８Ｏ １２０ １６０ ５００×３００的Ｈ型钢，隔一插一，长度是１２ ｍ。浅层设置三排土钉 ６４８×３．０＠Ｉ ２００，长度根据现场放样确定。然后设置两道锚索外 支撑，采用３（Ｉ×７）钢绞线预应力锚索，水平问距是２ ７００ ｍｍ，孔 径５００ ｍｍ，长度２２ ｍ，水平角２５。，采用钜联专利技术 。 之后对基坑进行密切监测，采用“坑内止水桩＋外支撑”方案 不仅很好的维护了基坑的安全稳定，而且解决了原先基坑漏水隋况。 ５ １０ 彗 ｓ ２０ ２５ ５结语 １）临河深基坑容易产生土压力不平衡问题，如果选择的支护 方式不得当，势必会影响基坑整体的稳定性和工期。 ２）根据东侧土钉施工阶段的异常情况记录和试验结果，东侧 土钉墙中土钉事实上并未起到加固土体的作用，而是按土锚的方 式发挥作用，由于围护墙并不考虑按受力挡土墙来设计，结果三 轴搅拌桩抗弯严重不足，导致墙体折断，发生漏水。 ３）经过对基坑支护监测分析可知，此次事件发生后采取的现 图６土钉Ｍ２－Ｅ２的严— 曲线 而对比西侧锚杆，土钉变形均较大。说明西侧土钉注浆沿土 钉长度较为均匀，无大直径的水泥浆包裹体。 ４处理方法 ４．１现场应急措施 在发现止水帷幕桩上面出现裂纹后，项目部立即停止后续作 业面的开挖，突击加快对已开挖面的施工，并安排专人对裂纹的 场应急措施和之后采取的“坑内止水桩＋外支撑”方案，效果较为 对于类似工程事件的预防和处理具有借鉴作用。 变化及基坑周边环境的变形进行跟踪巡视，同时向设计单位报告 明显，该情况。 参考文献： 刘景政，杨素春，钟冬波．地基处理与实例分析［Ｍ］．北京： 设计单位到场后，立即对情况进行了了解，同时对施工现场 ［１］中国建筑工业出版社。１９９８． 进行了观测后决定： １）对已经开挖的作业段加快施工速度，以争取在最短时间内 ［２］ 王曙光・深基坑支护技术事故处理经验录［Ｍ］．北京：机械 完成；２）继续安排人手对出现的裂纹进行跟踪观察，以确定其发 工业出版社，２００５・ 展趋势；３）立即安排进行土钉的拉拔实验，分析裂纹形成的原因； ［３］ 赵志缙，江帆・建筑施工手册［Ｍ］・第４版．北京：中国建 ４）根据实验结果，制定下一步处理方案。 项目部立即将设计单位意见交付给建设单位及监理单位，同 筑工业出版社，２００３・ ［４］ＪＧＪ １２０－９９，建筑基坑支护技术规程［ｓ］． Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｌｅａｋａｇｅ ｒｅａｓｏｎ ｉｎ ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ ｃｕｒｔａｉｎ ｏｆ ａ ｄｅｅｐ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｎｅａｒ ａ ｒｉｖｅｒ ＳＯＮＧ Ｇｕｉ ＬＩＵ Ｈｏｎｇ－ｘｉａ ＪＩＡＮＧ Ｊｉａｎ－ｈｕａ （Ｊｉａｎｇｘｉ Ｇｅｏ—ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ（Ｇｒｏｕｐ）Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｎａｎｃｈａｎｇ ３３００２９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅ ｏｎ ｌｅａｋａｇｅ ｒｅａｓｏｎ ｉｎ ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ ｃｕｒｔａｉｎ ｏｆ ａ ｄｅｅｐ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｎｅａｒ ａ ｒｉｖｅｒ．ａｃｃｉｄｅｎｔ ｃａｕｓｅ ａｎｄ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ａｒｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎ ｄｅｔｉｌａ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ“ｓｅａｌｉｎｇ ｐｉｌｅ＋ｅｘｔｅｒｎａｌ ｓｕｐｐｏｒｔ”ｓｃｈｅｍｅ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｌｅａｋｓ．ｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，ｂｕｔ ｌａｓｏ ａ ｍｏｒｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ，ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｕｓｅｆｌｕ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｔｏ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｓｉｍｉｌａｒ ｐｍｊｅｃｔｓ ａｃｃｉｄｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ ｃｕｒｔａｉｎ，ｄｅｅｐ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，ｌｅａｋａｇｅ