企业年偿债能力指标的计算

———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期：

二、企业2007年偿债能力指标的计算： （一）短期偿债能力指标

1、流动比率=流动资产÷流动负债=2118636512.96÷1697119330.34=1.25 2、应收账款周转率=主营业务收入÷[(期初+期末)应收帐款/2]=7.17

3、存货周转率=主营业务收入成本÷[(期初+期末)存货÷2]=3.19 4、速动比率=(流动资产-存货)÷流动负债=(2118636512.96-945355351.48)÷1697119330.34=0.69

5、现金比率=(货币资金+短期投资净额)÷流动负债 =(386336489.16+118069692.36) ÷1697119330.34=0.297 二）长期偿债能力指标

1、 资产负债率=(负债总额÷资产总额)X100%=（1834658908.66÷3023254210.93）X100%=60.68% ）

2、 产权比率=(负债总额÷所有者权益总额)×100%=（1834658908.66÷1188595302.27）X100%=154.36%

3、 有形净值债务率=[负债总额÷(股东权益-无形资产净值)]X100% [1834658908.66÷(1188595302.27-86985470.70)]X100%= 166.54%

4、 利息偿付倍数=(税前利润+利息费用)÷利息费用 =（39581749.85+14974955.22）÷14974955.22=3.64 三、企业偿债能力的分析： （一）短期偿债能力的分析 1、历史比较分析

通过附件中徐工科技2007年和2006年的资料，进行比较分析。该企业实际指标值如下表：

财务指标 流动比率 2007年末值 1.25 2006年末值 1.09 差额 0.16 应收账款周转率 7.17 存货周转率 速动比率 现金比率 3.19 0.69 0.297 31.71 4.57 0.43 0.11 -24.54 -1.38 0.26 0.187 （1）流动比率分析

从上表我们可以看出，该企业2007年末值 流动比率实际值高于2006年末值实际值，说明该企业的偿债能力比上年提高了。 流动比率是衡量企业短期偿债能力的指标， 流动比率越高，企业的偿债能力就越强，债权人利益的安全程度也就越高。但是流动比率自身也存在一定的局限性，因为流动资产中包含有流动性较差的存货，以及不能变现的预付帐款、预付费用等，使流动比率所反映的偿债能力也受到怀疑，所以为进一步掌握流动比率的质量，我们仍然需要分析应收账款和存货的流动性。 （2）应收账款和存货的流动性分析

从上表可以看出，该企业应收账款周转率低于上年值，存货周转比率也比上年有所降低，说明该企业应收账款和存货存在问题。 （3）速动比率分析

进一步评价企业偿债能力，还需要要比较速动比率。通过上表可以看出徐工科技2007年末速动比率比2006年末有所提高，说明该企业偿还流动负债的能力提高。而表中反映的应收账款周转率和存货周转率都低于上年值，说明该企业应收账款和存货存在较大问题。但是速动比率为什么会提高呢？我们通过附件中的财务报表比较分析，可以看出流动资产和流动负债变化并不大，而存货数量比上年实际值有较大减少，这说明速动比率的提高与存货减少有关，表明公司关注了存货的使用，但存货还是存在一定的问题。 （4）现金比率分析

在知道了速动比率提高的原因后，应进一步计算现金比率。从上表可以看出， 徐工科技2007年末现金比率比上年实际值有所提高，说明该企业用现金偿还短期债务的能力在提高。

通过上述分析，可以得出结论：徐工科技的短期偿债能力在提高，然而也存在不能忽视的问题，特别是应收帐款，其占用较大，周转速度慢是主要矛盾，公司应加强对应收款的管理。 2、同业比较分析

通过徐工科技2007年资料，进行同业比较分析。该企业实际指标值及同行业标准值如下表：

指标 流动比率 企业实际值 1.25 行业标准值 差额 1.44 -0.19 应收账款周转率 7.17 存货周转率 速动比率 现金比率 3.19 0.69 0.297 14.7 -13.983 2.11 1.08 0.64 0.05 0.29 0.007 （1）流动比率分析

从上表可以看出，该企业流动比率实际值低于行业标准值，说明该企业的短期偿债能力不及行业平均值，但是差距不大。为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。 （2）应收账款和存货的流动性分析

从上表可以看出，该企业应收账款周转率低于行业标准值，说明该企业资产的流动性低于行业标准值。而存货周转率与行业标准值相比，高于行业标准值。初步结论是：（1）存货周转率略高于行业标准值，说明该企业存货相对于销售量比较平均，表明公司关注存货的使用。（2）应收帐款周转率与行业标准值差距较大，只相当行业标准值的一半，说明这是企业流动比率低于行业标准值的主要原因。该企业应收帐款的占用相对于销售收入而言太高了。应进一步分析企业采用的信用政策和应收帐款的帐龄，看看哪里出了问题。 （3）速动比率分析

从上表看，徐工科技本年速动比率略高于行业标准值，表明该公司短期偿债能力高于行业平均水平。而该指标所反映的短期偿债能力比流动比率更为准确，更加可信。 （4）现金比率分析

从上表看，徐工科技本年现金比率高于行业标准值，说明该企业用现金偿还短期债务的能力较高。

通过同行业材料的比较分析，可以得出这样的结论：2007年年末徐工科技的短期偿债能力高于行业平均水平。但是如同上述，徐工科技也同样存在问题，特别是应收帐款问题，其占用较大，与同行业标准值相比较差距大是主要矛盾。 3、其他因素分析

上述短期偿债能力指标，都是从财务报表资料中获取的。可一些在财务报表中没有反映出来的因素，也会影响企业的短期偿债能力。例如增加偿债能力的因素有：可动用的银行贷款指标、准备很快变现的长期资产和偿债能力的声誉；减少偿债能力的因素有：未作记录的或有负债、担保责任引起的或有负债等。 （二）长期偿债能力的分析

1、历史比较分析

通过附件中徐工科技2007年和2006年的资料，进行比较分析。该企业实际指标值如下表：

财务指标 2007年末值 2006年末值 差额 0.42 0.78 0.78 0.1863 0.7636 0.8854 资产负债率 0.6068 产权比率 1.5436 有形净值债务率 1.6654 利息偿付倍数 3.64 2.78 0.86 （1）资产负债率分析

从上表可以看出，该企业2007年末资产负债率提高，由2006年末的42%，提高到2007年末的60.68%，上升幅度不是太大。说明该企业的长期偿债能力比上年降低，但差距不大。公司采用的是开放型财务策略，财务风险较高。而资产负债率产生变化的原因主要有：（1）所有者权益由上年的86,533,900,655.65元，减少到本年的1,188,595,302.27 元，减少了85345305353.38元，其中本年未分配利润为109408299.2元。（2）负债总额由上年的78,312,756,748.28元，减少到本年的1,834,658,908.66 元，减少了76478097839.62元。其中流动负债减少为1,697,119,330.34元。（3）企业资产结构有大的调整，资产总额由上年的164,846,657,403.93元，减少到本年的3,023,254,210.93 元，减少了161823403193元。其中流动资产由年初67,246,206,235.19元，减少到本年的

2,118,636,512.96 元。流动资产占总资产的比重上年为40.79%,本年为70.1%，本年比上年相比较有所上升。通过分析，我们可以得出结论：该公司调整了资本结构，虽然长期偿债能力仍有所降低，但降低幅度不大，财务风险有继续恶化可能。 （2）产权比率分析

从上表可以看出，该企业产权比率与上年值相比上升不多，说明该企业长期偿债能力有所降低，虽然上升幅度不大，但财务风险继续恶化。所有者权益就是企业的净资产，产权比率反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。但是净资产中的某些项目，如：无形资产、递延资产、待摊费用、待处理财产损益等价值具有极大的不确定性，且不易形成支付能力。因此，在使用产权比率时，必须结合有形净值债务率指标，作进一步分析。 （3）有形净值债务率分析

为了进一步评价企业长期偿债能力，我们有必要比较企业的有形净值债务率。有形净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比，有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力，表明债权人在企业破产时的被保护程度。从上表可以看出，徐工科技2007年末有形净值债务率明显高于上年实际值，说明企业长期偿债能力减弱，财务风险明显增大。企业筹资能力虽然很强，但利用财务杠杆的风险很高。

（4）利息偿付倍数分析

因行业不同，利息偿付倍数有不同的标准界限， 一般公认的利息偿付倍数为3，1998年我国国有企业平均利息偿付倍数为1。一般情况下，该指标大于1则表明企业负债经营能赚取比资金成本更高的利润。但是这仅仅表明企业能维持经营，利息偿付倍数为1是远远不够的；利息偿付倍数如果小于1，则表明企业无力赚取大于资金成本的利润，企业债务风险大。影响利息偿付倍数提高的因素有利润总额的提高和利息费用的降低。从上表可以看出，徐工科技2007年末利息偿付倍数比上年实际值有所提高，这说明企业偿还利息的能力增强，风险降低，但不能完全说明企业就一定有足够的利润来偿还利息费用，还要看与同行业标准值的比较，进一步进行深入分析。 2、同业比较分析

通过徐工科技2007年资料，进行同业比较分析。该企业实际指标值及同行业标准值如下表：

指标 企业实际值 行业标准值 52.39 差额 8.29 资产负债率 60.68 产权比率 154.36 168.73 -14.37 187.23 -20.69 8.84 -5.2 有形净值债务率 166.54 利息偿付倍数 3.64 （1）资产负债率分析

从上表可以看出，徐工科技2007年资产负债率高于行业标准值，有一个较高的资产负负债率水平，说明该企业的长期偿债能力较差。公司采用的是开放型财务策略，推测公司可能财务风险较高，可能存在今后需要现金时的借款能力较差问题。 （2）产权比率分析

从上表可以看出，徐工科技2007年产权比率低于行业平均水平，说明企业长期偿债能力较低，财务风险提高。在使用产权比率时，必须结合有形净值债务率指标，作进一步分析。

（3）有形净值债务率分析

为进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形净值债务率。从上表看徐工科技2007年有形净值债务率明显低于行业标准值，说明企业筹资能力虽然很强，但不排除利用财务杠杆的风险过高。

（4）利息偿付倍数分析

从上表可以看出，徐工科技本年利息偿付倍数比行业标准值低的太多，表明企业没有足够资金来源偿还债务利息，企业长期偿债能力低下。从理论上说，利息偿付倍数一般要大于1，如果利息偿付倍数小于1，说明借钱给该公司的风险就很大。利息偿付倍

数低的主要原因是本年该公司的利润总额出现亏损，这说明企业没有足够的利润，没有能力偿付利息费用。 3、其他因素分析

影响企业的长期偿债能力的因素还有：长期资产和长期债务、长期租贡、退休金计划、或有事项、承诺、金融工具等。 四、概括结论

1、通过历史比较观察，徐工科技2007年末短期偿债能力中的流动比率、存货周转率、速动比率和现金比率等指标，与2006年相比无太大差别，但是应收帐款周转率相比去年降低较多，降低幅度比较大，这说明该企业的应收帐款存在较严重的问题。

2、通过同业比较观察，徐工科技2007年末短期偿债能力中的流动比率、速动比率、现金比率与行业标准值相比无太多差别，其中存货周转率略高于行业标准值，应进一步引起重视。而最需要关注的是应收帐款，因为企业2007年末应收帐款周转率与行业标准值相比差的较多，说明该企业的应收帐款存在较严重的问题，要特别引起重视。

3、通过历史比较观察，徐工科技2007年末长期偿债能力的资产负债率、产权比率、有形净值债务率、利息偿付倍数等指标，与2006年相比无太大差距。

4、通过同业比较观察，徐工科技2007年末长期偿债能力中的产权比率、资产负债率、有形净值债务率、利息偿付倍数等指标，与行业标准值差距明显，说明企业有资不抵债的可能。

通过上述综合分析，可以得出结论：徐工科技的偿债能力总体逐渐提高，比去年有明显改善，但是不排除存在着不能按时偿还债务的风险。这是因为：一方面公司的应收账款周转率从2006年31.71降低到2007年的7.17，降低幅度大，与同行业标准值14.7相比，差距也较大，说明应收帐款存在较严重的问题，可能加大短期偿债的风险；另一方面公司的利息偿付倍数与同行业标准值相比较过低。利息偿付倍数不仅反映了企业获利能力的大小，而且反映了获利能力对偿还到期债务的保证程度，它既是企业举债经营的前提依据，也是衡量企业长期偿债能力大小的重要标志。要维持正常偿债能力，利息偿付倍数至少应大于1，利息保障倍数过低，企业将面临亏损、偿债的安全性与稳定性下降的风险。从资料可以看出徐工科技利息偿付倍数虽然已经大于1，但与同行业标准值相比较还存在一定的差距，所以并不能完全摆脱不能按时偿还债务的风险。 五、提出建议

徐工科技采用的是开放型财务策略，如果想要降低财务风险，提高企业偿债能力，可以采取以下建议：

1、如果企业营业收入稳定且有上升趋势，可以提高负债比重。因为企业营业收入稳定可靠，获利就有保障，即使企业负债筹资数额较大，也会因企业资金周转顺畅、获利稳定而能支付到期本息，不会遇到较高的财务风险。相反，如果企业营业收入降低时，企业的负债比重就应当适当降低，否则企业就会陷入偿债困境，而且可能导致企业亏损甚至破产。 2、应加强对应收帐款和存货的管理，加速应收帐款回笼的速度。 3、降低利息费用的支出，减少借款。

4、扩大销售，才能获利，只有足够的盈余，才会有能力偿付利息费用，企业才能长远发展。