违法发放贷款罪和骗取贷款罪是两个常见的经济犯罪，在司法实践中也常常被混淆使用。然而，这两种犯罪是有本质区别的，在法律责任、案件定性、证据要求等方面都存在差异。
首先，从法律角度来看，这两种犯罪的罪名和法律依据是不同的。违法发放贷款罪是指金融机构违反贷款审批程序和授信标准，为不符合贷款条件的申请人发放贷款，严重损害金融机构的利益和社会公共利益。其罪名根据不同的情形分为违法发放贷款罪和滥用放贷权罪，主要依据是《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第二百五十五条。而骗取贷款罪则是指借款人或其他人以虚假的名义或行为，诱骗银行或其他金融机构发放贷款，具体罪名为诈骗罪，主要依据是《中华人民共和国刑法》第二百六十五条。
其次，从案件定性角度来看，违法发放贷款罪和骗取贷款罪的定性是不同的。违法发放贷款罪属于行为发生在金融机构内部的犯罪，其主要犯罪对象是金融机构及其员工；而骗取贷款罪则是行为发生在银行及其他金融机构外部的犯罪，其主要犯罪对象是金融机构本身。因此，对于违法发放贷款罪的法律适用要更加严格，并且其犯罪后果也更加严重，可能会对金融市场造成严重的影响和损失。
最后，从证据要求角度来看，违法发放贷款罪和骗取贷款罪的证据要求也有所区别。违法发放贷款罪主要需要证明贷款审批程序和授信标准的违反事实，以及导致金融机构遭受损失的事实；而骗取贷款罪则需要证明借款人或其他人使用虚假的名义或行为，以及金融机构实际损失的数额。因此，对于证据的收集和审查要求更加明确和严格。
以上是关于违法发放贷款罪和骗取贷款罪的区别分析。总而言之，虽然这两种犯罪的主要行为都与贷款有关，但其犯罪的本质、罪名、证据等各方面都存在差异。对于检察机关和法院来说，必须根据实际情况明确罪名、确保证据的严密性和可靠性，以便更加公正和有效地司法。